Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2009 г. N 07АП-4414/09

г. Томск

2 июня 2009 г.

Дело N 07АП-4414/09

Судья В.В. Кресс,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы АНО "Сибирский Медиа Центр"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2009 г. по делу N А45-17842/2008

по иску АНО "Сибирский Медиа Центр"

к ОАО "Советская Сибирь", ООО "СИБИРЬ-ПРЕСС", ЗАО "Аргументы и Факты"

третье лицо: Бакушина С.И.

о взыскании компенсации за нарушение авторского права в размере 300 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация "Сибирский Медиа Центр" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2009 г. по делу N А45-17842/2008.

С апелляционной жалобой АНО "Сибирский Медиа Центр" обратилось в суд первой инстанции 13.05.2009 г., что подтверждается штампом суда первой инстанции на апелляционной жалобе, то есть после истечения срока для ее подачи.

АНО "Сибирский Медиа Центр" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства податель жалобы указал на то, что копия обжалуемого решения была направлена в адрес истца лишь 08.04.2009 г. и получена истцом только 13.04.2009 г., что подтверждается штампом на почтовом конверте. Таким образом, по мнению подателя жалобы, факт несвоевременного направления копии решения истцу существенно сократил срок, в который истец может подать жалобу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, податель жалобы просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В связи с тем, что обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 02.04.2009 г., а в установленном законом порядке АНО "Сибирский Медиа Центр" обратилось с апелляционной жалобой лишь 13.05.2009 г., то срок подачи апелляционной жалобы подателем пропущен.

Подателем жалобы не указаны причины, свидетельствующие об отсутствии реальной возможности для обращения с апелляционной жалобой в установленный процессуальным законом срок с соблюдением требований, предъявляемых к форме апелляционной жалобы.

Ссылка АНО "Сибирский Медиа Центр" на несвоевременное направление копии решения судом является необоснованной.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Согласно приложенной подателем жалобы копии почтового конверта, копия обжалуемого решения была направлена судом первой инстанции в адрес истца 08.04.2009 г.

С учетом выходных дней, направление судом первой инстанции копии обжалуемого решения 08.04.2009 г. соответствует требованиям вышеуказанной нормы процессуального права.

Более того, из имеющихся материалов дела следует, что принимавший участие в судебном заседании суда первой инстанции представитель АНО "Сибирский Медиа Центр" Родионов К.С. 03 апреля 2009 года в 10 час. 27 мин. получил копию обжалуемого решения суда первой инстанции на основании выданной ему истцом доверенности от 28.05.2008 г. (акт приема-передачи документов - л. д. 36 т. 2).

Таким образом, указанные подателем жалобы доводы в обоснование уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции не могут рассматриваться апелляционным судом в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу о неуважительности причин пропуска процессуального срока подателем жалобы, отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Уплаченная АНО "Сибирский Медиа Центр" при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина в размере 1 000 руб. по платежному поручению N 52 от 05.05.2009 г. подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование Автономной некоммерческой организации "Сибирский Медиа Центр" отказать.

Апелляционную жалобу возвратить подателю.

Возвратить Автономной некоммерческой организации "Сибирский Медиа Центр" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 52 от 05.05.2009 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В.В. Кресс