Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 г. N 07АП-10344/11

г. Томск

31 июля 2012 г.

Дело N А03-11593/2010

Резолютивная часть определения объявлена 27 июля 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 31 июля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Логачёва К.Д., Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

при участии в судебном заседании:

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Евгения Валерьевича Кудыша (рег. номер 07АП-10344/2011 (9)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 марта 2012 года (судья Городов А.В.) по делу N А03-11593/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стар Вест" (ОГРН 1072221002039, ИНН 2221124128) по заявлению конкурсного кредитора Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.03.2011 общество с ограниченной ответственностью "Стар Вест" (далее - ООО "Стар Вест", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сергей Владимирович Пупков.

Конкурсный кредитор - открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк") обратился 19.03.2012 в Арбитражный суд Алтайского края в рамках дела о банкротстве с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Стар Вест" Пупкову С.В. проводить внеочередные собрания кредиторов, в частности, собрание кредиторов, назначенное на 21.03.2012 по требованию индивидуального предпринимателя Кудыша Евгения Валерьевича, а также запрета индивидуальному предпринимателю Кудышу Е.В. проводить собрания кредиторов ООО "Стар Вест" по собственной инициативе до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Алтайского края от 21 сентября 2011 года о включении требования индивидуального предпринимателя Кудыша Евгения Валерьевича в размере 9 473 7995,60 руб. основного долга в реестр требований кредиторов ООО "Стар Вест" в третью очередь.

Заявление обосновано ссылками на статьи 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что 29.02.2012 конкурсный кредитор - ИП Кудыш Е.В. потребовал от конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по сформулированным ИП Кудышем Е.В. вопросам повестки дня, а 07.03.2012 направил конкурсному управляющему уведомление о проведении собрания кредиторов по своей инициативе с той же повесткой дня; итребуемая обеспечительная мера в виде запрета ИП Кудышу Е.В. проводить собрания кредиторов ООО "Стар Вест" по собственной инициативе до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 21 сентября 2011 года по новым обстоятельствам направлена на сохранение существующего положения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2012 заявление ОАО "Промсвязьбанк" удовлетворено. Конкурсному управляющему ООО "Стар Вест" Пупкову С.В. запрещено проводить внеочередные собрания кредиторов ООО "Стар Вест", в частности, собрание кредиторов, назначенное на 21.03.2012 по требованию ИП Кудыша Е.В., конкурсному кредитору - ИП Кудышу Е.В. запрещено проводить собрания кредиторов ООО "Стар Вест" по собственной инициативе до окончания рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 21 сентября 2011 года в связи с открывшимися новыми обстоятельствами.

ИП Кудыш Е.В. не согласился с определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2012, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм материального и норм процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции не соответствует действующему законодательству и судебным актам от 28.02.2012 и 13.03.2012, нарушает права и интересы ИП Кудыша Е.В., способно привести к значительным убыткам.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 производство по апелляционной жалобе ИП Кудыша Е.В. приостановлено до рассмотрения по существу заявления индивидуального предпринимателя Евгения Валерьевича Кудыша о включении его требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стар Вест".

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 производство по апелляционной жалобе возобновлено в связи с тем, что обстоятельство, вызвавшее приостановление производства по апелляционной жалобе ИП Кудыша Е.В. на определение арбитражного суда первой инстанции от 20.03.2012, устранено.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ст. ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ИП Кудыша Е.В. подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. Обжалование указанного определения не приостанавливает его исполнение (пункт 5 статьи 46 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 257, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционной производства определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы.

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 20.03.2012 подана конкурсным кредитором - индивидуальным предпринимателем Кудышем Е.В., требование которого в размере 9 473 795,60 рублей основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Стар Вест" определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.04.2012 апелляционная жалоба ИП Кудыша Е.В. принята к производству.

До даты судебного заседания суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы (27.07.2012) индивидуальный предприниматель Кудыш Е.В. утратил статус конкурсного кредитора, что подтверждается определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2012 об отказе в удовлетворении заявления ИП Кудыша Е.В. о включении требования в размере 9473795,60 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Стар Вест" в третью очередь.

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2012 до настоящего времени никем не обжаловано и вступило в законную силу.

Поскольку ИП Кудыш Е.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ИП Кудыш Е.В. не имеет права на обжалование судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 150 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе ИП Кудыша Е.В. на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 марта 2012 года по делу N А03-11593/2010 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (п. 1 ч. 1), 258, 265 (ч. 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Евгения Валерьевича Кудыша на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 марта 2012 года по делу N А03-11593/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

К.Д. Логачев Е.Г. Шатохина