г. Владимир |
|
06 мая 2013 г. |
Дело N А43-18957/2012 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кирилловой М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Зайцева Юрия Николаевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2012, принятое по делу N А43-18957/2012, установил.
Зайцев Юрий Николаевич (далее - Зайцев Ю.Н.) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2012, принятое судьей Мукабеновым И.Ю. по заявлению открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Канавинского района" (ИНН 5257077830, ОГРН 1055230097559, г. Нижний Новгород) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах города Нижнего Новгорода и Борском районе от 13.06.2012 N 000619.
Подателем апелляционной жалобы не соблюдены требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было установлено, что к апелляционной жалобе заявителем не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя Калинина Ю.С., подписавшего апелляционную жалобу, на ее подписание.
В определении суда от 05.04.2013 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 06.05.2013.
В материалы дела во исполнение определения суда от 05.04.2013 поступили документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Канавинского района", Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах города Нижнего Новгорода и Борском районе и доверенность от 05.04.2012.
Однако представленная доверенность от 05.04.2012 не является надлежащим документом, подтверждающим полномочия Калинина Ю.С. на подписание апелляционной жалобы от имени Зайцева Ю.Н., поскольку данная доверенность подписана директором общества с ограниченной ответственностью "Панорама" Педан С.В.
Согласно пункту 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени гражданина должна быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.
В пункте 3 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации приведен перечень доверенностей, приравненных к нотариально удостоверенным. Доверенность от 05.04.2012, представленная в подтверждение полномочий Калинина Ю.С., не удостоверена нотариально и не может быть приравнена к нотариально удостоверенной доверенности.
С учетом изложенного и ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Зайцева Юрия Николаевича (входящий 01АП-1952/13(3) от 05.04.2013) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2012, принятое по делу N А43-18957/2012.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.
Судья |
М.Н. Кириллова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-18957/2012
Истец: ОАО "Домоуправляющая компания Канавинского района", ОАО Домоуправляющая Компания Канавинского района г. Н.Новгород
Ответчик: Территориальный отдел Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах города Нижнего Новгорода и Борском районе г. Н.Новгород
Третье лицо: Журкин Александр Иванович, Зайцев Юрий Николаевич, Курилов Андрей Николаевич, Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах города Нижнего Новгорода и Борском районе
Хронология рассмотрения дела:
25.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-13086/13
12.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17393/13
22.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17393/13
23.10.2013 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-18957/12
18.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-10737/13
04.06.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1952/13
27.05.2013 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-18957/12
06.05.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1952/13
29.03.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1952/13
28.12.2012 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-18957/12