Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2012 г. N 07АП-9021/10

г. Томск

27 июня 2012 г.

Дело N А03-3392/2009

Судья Усенко Н. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 мая 2012 года по делу N А03-3392/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вагор" (ОГРН 1022200557136, ИНН 2227027000) по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вагор" Данченко С.И. о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 мая 2012 года по делу N А03-3392/2009 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вагор".

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 42, частью 1 статьи 257, частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования в порядке апелляционного производства определения арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а так же иные лица, хотя и не участвовавшие в деле, но о правах и обязанностях которых принято обжалуемое определение.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, конкурсными кредиторами не являются.

В пункте 1 статьи 35, статье 19 Закона о банкротстве названы лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также заинтересованные лица по отношению к должнику.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 настоящего Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом).

С учетом изложенного, кредитор, как лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать судебные акты по вопросам установления факта наличия задолженности другим кредиторам, её размера и очередности погашения, но не судебных актов по существу дела (в рассматриваемом случае - определения о завершении конкурсного производства в отношении должника), принятых до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора.

Как следует из материалов дела, на момент обжалования определения о завершении конкурсного производства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Вагор" Муниципальное казенное учреждение "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" не обладалоет статусом конкурсного кредитора, следовательно, не имеет права обжалования данного определения.

Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование судебного акта арбитражного суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 мая 2012 года по делу N А03-3392/2009 о завершении конкурсного производства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Вагор" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко