город Ростов-на-Дону |
|
28 марта 2013 г. |
дело N А53-36374/2012 |
Судья Кузнецов С.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2013 по делу N А53-36374/2012
о передачи дела по подсудности,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гео"
к ответчикам: Кореновской квартирно-эксплуатационная части района, Министерству обороны Российской Федерации
о взыскании неосновательного обогащения и процентов,
принятое в составе судьи Павлова Н.В.
УСТАНОВИЛ:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2013 по делу N А53-36374/2012.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В абзаце первом пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение на 09 листах:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л.
Судья |
С.А. Кузнецов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-36374/2012
Истец: ООО "Строй-Гео"
Ответчик: Кореновская квартирно-эксплуатационная часть района, Министерство обороны Российской Федерации, Министерство обороны РФ, ФГУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации
Третье лицо: Министерству обороны Российской Федерации
Хронология рассмотрения дела:
28.10.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15791/13
27.08.2013 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-36374/12
17.04.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5291/13
28.03.2013 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4697/13
19.03.2013 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-36374/12