Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2012 г. N 07АП-8448/11

г. Томск

10 апреля 2012 г.

Дело N  А03-3659/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Е. Г. Шатохиной

судей Н. В. Марченко, Т. В. Павлюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л. В. Шейерман

При участии:

от заявителя: не явился, извещен

от ОАО "Сбербанк России": не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644

на определение Арбитражного суда Алтайского края

от 18 января 2012 года по делу N А03-3659/2011 (судья В. А. Зверева)

по заявлению индивидуального предпринимателя Сергея Николаевича Золотухина

к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644

о применении последствий недействительности пункта 2.2 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 02.01.-08/507 от 26.11.2008 года путем возложения обязанности на ОАО "Сбербанк России" возвратить денежные средства в сумме 375 000 рублей, полученные по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N02.01.-08/507 от 26.11.2008 года от С. Н. Золотухина за открытие кредитной линии

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сергей Николаевич Золотухин (ОГРНИП 308222108400020, ИНН 222100544711) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 (далее - ОАО "Сбербанк России", ИНН 775001001, ОГРН 1027700132195) о применении последствий недействительности пункта 2.2 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 02.01.-08/507 от 26.11.2008 года путем возложения обязанности на ОАО "Сбербанк России" возвратить денежные средства в сумме 375 000 рублей, полученные по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N02.01.-08/507 от 26.11.2008 года от С. Н. Золотухина за открытие кредитной линии.

Определением суда первой инстанции от 18.01.2012 года заявление предпринимателя удовлетворено (л.д.38-44).

Не согласившись с решением, ОАО "Сбербанк России" в апелляционной жалобе просит его отменить. По мнению подателя, статья 819 ГК РФ не определяет порядок и методы начисления процентов. Между сторонами предусмотрен порядок оплаты процентов, при котором часть платы за кредит установлена в виде процентов годовых, а часть - в виде процентов за отдельные операции, связанные с открытием кредитной линии. Фактически все эти платежи являются платой за предоставление заемщику кредита. Оспариваемое условие в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства. В договоре от 26.11.2008 года отсутствуют признаки ничтожности сделки. Кроме того, предпринимателем пропущен срок исковой давности (л.д.51-53).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает ее не подлежащей удовлетворению. Заявитель указал, что решение суда первой инстанции является обоснованным, принято по исследованным в полном объеме материалам дела и с правильным применением норм действующего законодательства.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили. Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2011 года в отношении индивидуального предпринимателя С. Н. Золотухина ведена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим утвержден Василий Викторович Яковлев.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2011 года индивидуальный предприниматель С. Н. Золотухин признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Василий Викторович Яковлев.

Судом первой инстанции установлено, что 26.11.2008 года между С. Н. Золотухиным (заемщик) и ОАО "Сбербанк России" (кредитор) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 02.01-08/507, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 25 000 000 рублей для оплаты за товары, тару, транспортные услуги, выплаты заработной платы работникам, погашение текущей задолженности по налогам, сборам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды всех уровней, оплаты расходов по основной деятельности на срок по 25.11.2009 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено единовременное внесение заемщиком кредитору платы за открытие кредитной линии в размере 1,5% от лимита кредитной линии, что составляет 375 000 рублей.

Факт внесения заявителем банку платы за открытие кредитной линии в сумме 375 000 рублей подтверждается материалами дела (справкой Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России по лицевому счету предпринимателя 40802810902000000170 за период с 08.04.2008 года по 03.08.2011 года, мемориальным ордером N 380 от 28.11.2008 года) и ОАО "Сбербанк России" не оспаривается.

Полагая, что основания для установления платы за открытие кредитной линии у ОАО "Сбербанк России" отсутствовали, С. Н. Золотухин обратился с настоящими требованиями в суд. Первой инстанцией заявление предпринимателя правомерно удовлетворено.

Судом учтены разъяснения Президиума ВАС РФ, данные в Информационном письме N 137 от 27.04.2010 года "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 года N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, относительно того, на основании какого закона следует определять условия действительности оспариваемой сделки.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом. С учетом положений данной нормы могут быть оспорены действия, являющиеся исполнением обязательств.

Как правильно указал суд первой инстанции, учитывая, что открытие кредитной линии является одной из стандартных форм предоставления (размещения) банком денежных средств клиентам, и без совершения данного действия банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, а для заемщика открытие кредитной линии не создает какого-либо самостоятельного имущественного блага, не связанного с заключенным кредитным договором, условие пункта 2.2 договора является ничтожным (статья 168 ГК РФ), а денежные суммы, уплаченные банку во исполнение оспариваемого условия, подлежат возврату (пункт 2 статьи 167 ГК РФ). Делая данный вывод, суд обоснованно принял во внимание правовую позицию ВАС РФ, изложенную в пункте 4 Информационного письма ВАС РФ N 147 от 13.09.2011 года "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением ГК РФ о кредитном договоре".

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом положений приведенной нормы, суд первой инстанции правомерно взыскал с банка в пользу предпринимателя 375 000 рублей, уплаченных последним согласно требованиям пункта 2.2 договора от 26.11.2008 года.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы подателя жалобы, в частности о пропуске предпринимателем срока исковой давности, а также о том, что сторонами предусмотрен порядок оплаты процентов, при котором часть платы за кредит установлена в виде процентов за отдельные операции, связанные с открытием кредитной линии, не опровергают выводы суда первой инстанции. Данные доводы в полном объеме были предметом исследования первой инстанции и им судом дана полная и правильная оценка. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Алтайского края и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 января 2012 года по делу N А03-3659/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. Г. Шатохина

Судьи

Н. В. Марченко Т. В. Павлюк