Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2010 г. N 16АП-2410/10

г.Ессентуки

18 октября 2010 г.

Дело N А22-1032/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Винокурова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Трансэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.08.2010 по делу N А22-1032/2010 по иску ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Трансэнерго" к ОАО "Калмэнергосбыт" об обязании внесения изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ОД-251 от 01.01.2007,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Трансэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.08.2010 по делу N А22-1032/2010.

При подаче апелляционной жалобы подателем жалобы не соблюден срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Обжалуемое решение изготовлено арбитражным судом первой инстанции в полном объеме 17.08.2010.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Трансэнерго" направлена в арбитражный суд 01.10.2010, что подтверждается штампом на почтовом конверте, тогда как срок подачи жалобы истек 20.09.2010.

ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Трансэнерго" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приложено, не заявлено о восстановлении срока и в самой апелляционной жалобе.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-8, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.3, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Трансэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 17.08.2010 по делу N А22-1032/2010 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Н.В. Винокурова