Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 11АП-4267/13

г. Самара

28 марта 2013 г.

Дело N А65-29786/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ланч-корт", с. Танайка, Елабужский район, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2013 года по делу N А65-29786/2012, принятое в порядке упрощенного производства судьей Крыловым Д.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно коммерческая фирма "Элита", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, ИНН 1650211360, ОГРН 1101650009317, к обществу с ограниченной ответственностью "Ланч-корт", с. Танайка, Елабужский район, Республика Татарстан, ИНН 1646032538, ОГРН 1121674001206, о взыскании 187 096 руб. 66 коп. задолженности, 6 388 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ланч-корт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2013 года по делу N А65-29786/2012.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подана заявителем 11 марта 2013 года, что подтверждается штемпелем на конверте.

Установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2013 года по делу N А65-29786/2012 года истек 01 марта 2013 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для его восстановления.

В качестве обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы, заявитель указал, что обжалуемое решение получено ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "Ланч-корт" 27 февраля 2013 года.

Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, не могут рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска установленного процессуального срока для подачи жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Как следует из приложенной к жалобе копии конверта и имеющегося в материалах дела почтового уведомления (л.д. 112), суд первой инстанции направил копию обжалуемого решения в адрес общества с ограниченной ответственностью "Ланч-корт" 20 февраля 2013 года.

Таким образом, срок направления копии обжалуемого решения, установленный ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не нарушен.

Общество с ограниченной ответственностью "Ланч-корт" определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 06 декабря 2012 года получило 12 декабря 2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 94). Кроме того, ответчик в суде первой инстанции представил отзыв (л.д. 71-72).

В общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел") решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2013 года опубликовано 19 февраля 2013 года.

Ответчик не проявил должной осмотрительности и не предпринял меры к своевременной подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2013 года, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Иных доводов, позволяющих признать уважительной причину пропуска установленного законом срока на обращение в суд с апелляционной жалобой, заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд признает причины пропуска установленного законом процессуального срока неуважительными, а ходатайство - не подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ланч-корт", с. Танайка, Елабужский район, Республика Татарстан, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2013 года по делу N А65-29786/2012 отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ланч-корт", с. Танайка, Елабужский район, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2013 года по делу N А65-29786/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ланч-корт", с. Танайка, Елабужский район, Республика Татарстан, ИНН 1646032538, ОГРН 1121674001206, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.03.2013 N 133.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 19 листах, в том числе подлинное платежное поручение от 07.03.2013 N 133.

Судья

В. Т. Балашева