Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 11АП-4298/13

г. Самара

03 апреля 2013 г.

Дело N А72-10824/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 февраля 2013 года по делу N А72-10824/2012 (судья Лубянова О.А.),

по заявлению Администрации муниципального образования "Новоспасский район" Ульяновской области (ИНН 7313001710, ОГРН 1027300871454), Ульяновская область, р.п. Новоспасское,

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области, г. Ульяновск,

заместителю начальника ОГН ГО, ЗНТ ЧС УНД ГУ МЧС России по Ульяновской области Гуменюку Алексею Петровичу, г. Ульяновск,

о признании незаконными действий по проведению плановой выездной проверки и предписания от 31 августа 2012 года N 20/3/16-18,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 февраля 2013 года по делу N А72-10824/2012.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делам данной категории может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А72-10824/2012, в полном объеме решение изготовлено 01 февраля 2013 года, то есть последним днём подачи апелляционной жалобы являлось 01 марта 2013 года.

Апелляционная жалоба была направлена по почте 14 марта 2013 года, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Кроме того, к апелляционной жалобе приложена почтовая квитанция от 13 марта 2013 года N 31893 о направлении копии апелляционной жалобы Администрации муниципального образования "Новоспасский район" Ульяновской области.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Ульяновской области, лицо, обратившееся с апелляционной жалобой, суду не представило.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 3 части 1 и части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в порядке кассационного производства.

Приложения: апелляционная жалоба с приложенными документами на 12 листах и конверт.

Судья

В.Е.Кувшинов