Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. N 04АП-3426/07

г. Чита

18 июля 2012 г.

Дело N А19-1680/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Паньковой Н.М., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2012 о рассмотрении заявления Кутасина В.И. о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов по делу N А19-1680/2007 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Старт" (ИНН 3802009349, ОГРН 1033800732008, юридический адрес: Иркутская область, г. Бодайбо, ул. Таёжная, 1) (суд первой инстанции: судья Александрова О.О.),

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - Мароко О.А., представителя по доверенности от 20.02.2011

арбитражного управляющего - Путасина В.И.,

установил:

24.01.2007 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Старт".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2009 ООО "Старт" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кутасин Владимир Иванович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области 2.03.2012 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Старт" завершено.

Арбитражный управляющий Кутасин В.И. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов, понесённых в деле о банкротстве ООО "Старт", просил взыскать судебные расходы в размере 1 280 344,11 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2012 заявление арбитражного управляющего было удовлетворено в полном объёме.

Не согласившись с определением суда, налоговый орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное определение отменить в части и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что определение суда первой инстанции является незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм действующего законодательства.

Указывает, что в период с 10.04.2009 по 30.06.2009 арбитражным управляющим не проводились мероприятия по осуществлению процедуры банкротства в отношении должника, а именно, не было организовано собрание кредиторов, не представлялась информация о финансовом состоянии должника и его имуществе, что подтверждается решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.11.2009 о признании ненадлежащим исполнения обязанностей арбитражного управляющего Кутасина В.И. и привлечения его к административной ответственности.

По мнению заявителя жалобы, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что возмещение расходов по выплате вознаграждения за данный период с 10.04.2009 по 30.06.2009 в сумме 80 000 руб. не подлежит удовлетворению.

Кроме того, определением Арбитражного суда Иркутской области от 5.07.2010 признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего в части не проведения собраний кредиторов за период с 27.01.2010 по 25.05.2010, то есть возмещение расходов в размере 120 000 руб. за указанный период также не подлежит удовлетворению.

Также уполномоченный орган указывает, что торги, назначенные на 22.03.2010, 10.05.2010, 26.07.2010, были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, при указанных обстоятельствах, имущество должника подлежит реализации путём публичного предложения. Однако арбитражным управляющим на протяжении 6 месяцев не предпринимались никакие действия для реализации имущества, из чего следует, что за данный период возмещение расходов по выплате вознаграждения в размере 180 000 руб. не подлежит удовлетворению.

Считает, что в выплате вознаграждения конкурсному управляющему за период проведения процедуры конкурсного производства за 12 месяцев 20 дней в размере 380 000 руб. необходимо отказать.

Участвующие в деле лица, за исключением указанных выше, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего Кутасина В.И. за исполнение обязанностей временного управляющего установлен определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.03.2008 в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. Размер вознаграждения внешнего управляющего установлен определением Арбитражного суда Иркутской области от 6.11.2008 в сумме 14 941 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. Размер вознаграждения конкурсного управляющего установлен решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.09 в сумме 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Процедура наблюдения проводилась в период с 26.03.2008 по 6.11.2008, обязанности временного управляющего ООО "Старт" в указанный период исполнял арбитражный управляющий Кутасин В.И.; процедура внешнего управления проводилась в период с 6.11.2008 по 10.04.2009, обязанности внешнего управляющего ООО "Старт" в указанный период исполнял арбитражный управляющий Кутасин В.И.; процедура конкурсного производства в отношении ООО "Старт" проводилась в период с 10.04.2009 по 2.03.2012, обязанности конкурсного управляющего ООО "Старт" в указанный период исполнял арбитражный управляющий Кутасин В.И.

Таким образом, учитывая срок исполнения Кутасиным В.И. обязанностей временного управляющего ООО "Старт", соответствующее вознаграждение за период с 26.03.2008 по 6.11.2008 составляет 70 000 руб. Учитывая срок исполнения Кутасиным В.И. обязанностей внешнего управляющего ООО "Старт", соответствующее вознаграждение за период с 6.11.2008 по 10.04.2009 составляет 74 705 руб. Учитывая срок исполнения Кутасиным В.И. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Старт", соответствующее вознаграждение за период с 10.04.2009 по 2.03.2012 составляет 1 050 000 руб.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в том числе, квитанции N 260013320 от 10.04.2008, расходы арбитражного управляющего на опубликование в газете "Российская газета" объявления о введении в отношении ООО "Старт" процедуры наблюдения составили 3147,89 руб. Сообщение о введении в отношении ООО "Старт" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Российская газета" N 86 от 19.04.2008. Согласно приходному кассовому ордеру N 1680 от 26.11.2008 расходы арбитражного управляющего на опубликование в газете "Коммерсантъ" объявления о введении в отношении ООО "Старт" внешнего управления составили 2065 руб. Сообщение о введении в отношении ООО "Старт" внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 223 от 6.12.2008. Согласно платёжному поручению N 124721 от 20.04.2009 расходы арбитражного управляющего на опубликование в газете "Коммерсантъ" объявления о признании ООО "Старт" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства составили 2407,20 руб. Сообщение о признании ООО "Старт" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 25.04.2009. Согласно платёжному поручению N 3 от 10.02.2010 расходы арбитражного управляющего на опубликование в газете "Коммерсантъ" объявления о проведении торгов составили 11 729 руб. Сообщение о проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Старт" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 31 от 20.02.2010. Согласно платёжному поручению N 140882 от 6.04.2010 расходы арбитражного управляющего на опубликование в газете "Коммерсантъ" объявления о проведении повторных торгов составили 10 667,20 руб. Сообщение о проведении повторных торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Старт" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 63 от 10.04.2010. Согласно платёжному поручению N 6 от 18.06.2010 расходы арбитражного управляющего на опубликование в газете "Коммерсантъ" объявления о проведении повторных торгов составили 11 729,20 руб. Сообщение о проведении повторных торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Старт" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 113 от 26.06.2010. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 24 от 14.01.2011 расходы арбитражного управляющего на опубликование в газете "Ленский шахтер" объявления о проведении торгов составили 715 руб. Сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения по продаже движимого имущества ООО "Старт" опубликовано в газете "Ленский шахтер" N 99 от 31.12.2010.

В обоснование понесённых транспортных расходов арбитражным управляющим представлена копия пассажирского билета, выписанного на имя Кутасина В.И., N ИК 4200148101 на сумму 12 530 руб., дата - 19-22.02.2009, маршрут - Иркутск-Бодайбо-Иркутск; копия квитанции разных сборов, выписанная на имя Кутасина В.И., N К950063061 от 16.02.2009 на сумму 600 руб., копии пассажирских билетов, выписанных на имя Кутасина В.И, N ИК 4200220559 на сумму 6680 руб., дата - 24.09.2009, маршрут Иркутск-Бодайбо, N 4200220560 на сумму 6680 руб., дата - 27.09.2009, маршрут Бодайбо-Иркутск; копия квитанции разных сборов, выписанная на имя Кутасина В.И., N К9502428 от 21.09.2009 на сумму 600 руб., копия полиса добровольного страхования от несчастного случая и болезней, выписанный на имя Кутасина В.И., на сумму 150 руб.

Согласно заявлению арбитражного управляющего Кутасина В.И. почтовые расходы, составили 567,42 руб., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями N 38735 от 27.12.2010, N 24847 от 1.09.2011, N 24849 от 1.09.2011, N 11714 от 20.02.2012, N 41786 от 13.01.2012, N 09089 от 18.01.2012, N 47115 от 21.02.2012.

Расходы по уплате государственной пошлины за техосмотр и регистрацию ТС в размере 1900 руб. подтверждаются чеком от 3.02.2012 на сумму 1900 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в ГОСТЕХНАДЗОР г. Бодайбо за проведение техосмотра, регистрацию тракторов, самоходных машин в размере 9700 руб. подтверждаются чеком от 3.02.2012 на сумму 9700 руб.

Расходы по размещению объявления при снятии с учёта транспортных средств в размере 1050 руб., подтверждаются товарным чеком на сумму 1050 руб. и кассовым чеком N 1480942 от 15.02.2012 на сумму 1050 руб.

Банковские расходы за открытие счёта конкурсного производства в размере 2357 руб. подтверждаются приходными кассовыми ордерами N 8 от 2.07.2010 на сумму 118 руб., N 9 от 2.07.2010 на сумму 1000 руб., N 111 от 2.07.2010 на сумму 1239 руб.

Расходы на заверение копий документов для открытия расчётного счёта в Банке на сумму 354 руб. подтверждаются приходным кассовым ордером N 105 от 1.04.2011 на сумму 354 руб.

Судом определённо установлено и уполномоченным органом не оспаривается, что за весь период наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства погашение внеочередной задолженности должника не производилось. В том числе, арбитражному управляющему не возмещались никакие его расходы, и не выплачивалось вознаграждение.

В соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных выше расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счёт средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьёй 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В данном случае в ходе конкурсного производства факт недостаточности у должника имущества судом установлен, что отражено в определении арбитражного суда от 2.03.2012 о завершении конкурсного производства по настоящему делу. Заявителем по делу о банкротстве выступала ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области.

Следовательно, для отнесения на уполномоченный орган обязанности выплатить арбитражному управляющему 1 194 705 руб. имелись все основания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" единственным основанием для отказа арбитражному управляющему в выплате ему вознаграждения является его отстранение от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением этих обязанностей. Однако в данном случае арбитражный управляющий судом отстранён не был, то есть оснований для отказа ему в выплате вознаграждения не имеется.

Что же касается расходов, понесённых арбитражным управляющим при осуществлении им процедур банкротства в отношении должника, то такие расходы подлежат возмещению в любом случае, за исключением случаев признания таких расходов необоснованными. При этом, в рамках настоящего дела расходы арбитражного управляющего необоснованными не признавались.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2012 года по делу N А19-1680/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Л.В.Оширова Н.М.Панькова