Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2011 г. N 04АП-3426/07

Требование: о признании должника банкротом, о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

06 декабря 2011 г.

Дело N А19-1680/2007

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2011 года о рассмотрении заявления закрытого акционерного общества "Ресурс" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Старт"

по делу N А19-1680/2007 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Старт" ОГРН 1033800732008 ИНН 3802009349,

УСТАНОВИЛ

Заявитель апелляционной жалобы - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Иркутской области - обратилась в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2011 года о рассмотрении заявления закрытого акционерного общества "Ресурс" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Старт" по делу N А19-1680/2007.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), может быть подана в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Последним днём процессуального срока подачи жалобы на определение суда от 19.10.2011 является 9.11.2011.

Апелляционная жалоба подана заявителем в арбитражный суд Иркутской области 10.11.2011, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте N 66690144016515. Следовательно, заявителем пропущен установленный законом срок подачи апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, ссылаясь на позднее размещение текста определения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, также указал, что копия обжалуемого судебного акта не получена.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Согласно материалам дела о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления закрытого акционерного общества "Ресурс", уполномоченный орган был уведомлен судом (л.д. 11, 61, 91). Представитель уполномоченного органа принимал участие в судебном заседании 19.10.2011, по итогам которого было принято обжалуемое определение. Копия обжалуемого определения от 19.10.2011 была направлена судом в адрес участвующих в деле лиц 26.10.2011, то есть в установленный законом срок. Текст обжалуемого определения был опубликован на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации 25.10.2011.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В данном случае заявитель, будучи уведомленным о рассмотрении заявления закрытого акционерного общества "Ресурс", о принятом по делу судебном акте и сроке его обжалования, не проявил должную степень заботливости и осмотрительности, не осуществив действия по апелляционному обжалованию определения суда в установленный законом срок.

С момента опубликования текста обжалуемого определения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, у заявителя имелось достаточно времени для своевременного оформления и подачи апелляционной жалобы. При этом суд принимает во внимание тот факт, что апелляционная жалоба датирована 7.11.2011, к апелляционной жалобе приложены почтовые квитанции от 8.11.2011 подтверждающие факт направления копии жалобы участвующим в деле лицам. Между тем апелляционная жалоба направлена в суд только 10.11.2011.

В предусмотренном статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременного оформления и подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьёй 257, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

О.А. Куклин