Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 11АП-2812/13

г. Самара

27 марта 2013 г.

Дело N А65-15378/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю.,

стороны не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Банка "Спурт" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2013 г. по делу N А65-15378/2011 (судья Минапов А.Р.) в части отказа в удовлетворении жалобы Акционерного коммерческого Банка "Спурт" (открытое акционерное общество), г. Казань, на действия (бездействие) конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Шакирова Рашида Дамировича, г.Казань, Галиева В.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 декабря 2011 г. индивидуальный предприниматель Шакиров Рашид Дамирович, г.Казань, ОГРНИП 306165820100010, ИНН 165400108506 (далее по тексту - должник), признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Галиев В.Ю.

На основании статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Республики Татарстан 5 декабря 2012 г. поступила жалоба Акционерного коммерческого Банка "Спурт" (открытое акционерное общество), г. Казань (далее по тексту - АКБ "Спурт" (ОАО), заявитель жалобы), на действия (бездействие) конкурсного управляющего имуществом должника Галиева В.Ю.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2013 г. по делу N А65-15378/2011 прекращено производство по рассмотрению жалобы Акционерного коммерческого Банка "Спурт" (открытое акционерное общество), г. Казань, в части обязания арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Шакирова Р.Д. Галиева Вильдана Юнировича представить в арбитражный суд протокол собрания кредиторов от 07.11.2012 г. и ходатайство о прекращении производства по делу N А65-15378/2011 в связи с отсутствием имущества и иных средств должника для возмещения судебных расходов на проведение процедур, в удовлетворении остальной части жалобы Акционерного коммерческого Банка "Спурт" (открытое акционерное общество), г. Казань, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Шакирова Рашида Дамировича, г.Казань, Галиева В.Ю., Акционерный коммерческий Банк "Спурт" (открытое акционерное общество), г. Казань обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 06.02.2013 г. отменить в указанной части как незаконное, необоснованное, направить дело на новое рассмотрение.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Законность и обоснованность определения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверены в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 06.02.2013 г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В силу статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что бездействие конкурсного управляющего, выраженное в не реализации решения собрания кредиторов от 07.11.2012 об обращении в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), нарушает права кредитора.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов от 07.11.2012 г. было принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Татарстан о прекращении производства по делу N А65-15378/2011 в отношении должника ИП Шакирова Р.Д. в связи с отсутствием имущества и иных средств должника для возмещения судебных расходов на проведение процедур.

При этом, собранием кредиторов не определено конкретное лицо, кому именно (арбитражному управляющему, кредиторам или уполномоченному органу) надлежит подготовить мотивированное ходатайство о прекращении производства по делу и направить его в арбитражный суд, собранием кредиторов не принималось и решение обязать конкурсного управляющего имуществом должника Галиева В.Ю. подготовить и направить в арбитражный суд соответствующее ходатайство.

Следовательно, суд первой инстанции, верно указал, что решение собрания кредиторов должника от 07.11.2012 г. не носило обязывающий для конкурсного управляющего характер.

К тому же, заявитель жалобы реализовал возможность обращения участвующего в деле лица с ходатайством о прекращении производства по делу, предусмотренную пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 февраля 2013 г. отказано в удовлетворении ходатайства АКБ "Спурт" (ОАО) о прекращении производства по делу о банкротстве должника. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 года указанное определение суда оставлено без изменения.

Учитывая вышеизложенное, не представление доказательств заявителя жалобы о нарушении бездействием конкурсного управляющего должника его прав и законных интересов как кредитора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии нарушений прав кредитора со стороны конкурсного управляющего должника, основания для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего отсутствуют.

В итоге судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2013 г. по делу N А65-15378/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова