г. Владимир |
|
16 сентября 2011 г. |
Дело N А79-953/2011 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Универсам Новь" (ИНН 2129013786) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.07.2011 по делу N А79-953/2011, установил следующее.
Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 26.08.2011.
В частности, заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по надлежащим реквизитам, доказательства, свидетельствующих о направлении лицам участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, заказным письмом с уведомлением, а также документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы, апелляционная жалоба не приведена в соответствие с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 26.08.2011 получена заявителем 05.09.2011,следовательно, открытое акционерное общество "Универсам Новь" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от открытого акционерного общества "Универсам Новь" о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В связи с изложенным и на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Универсам Новь" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.07.2011 по делу N А79-953/2011 подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить апелляционную жалобу открытому акционерному обществу "Универсам Новь" (ИНН 2129013786) и приложенные к ней документы.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через арбитражный суд Чувашской Республики в месячный срок.
Судья |
М.В.Соловьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-953/2011
Истец: ООО "Енисей", г. Чебоксары
Ответчик: Администрация города Чебоксары, ООО "Старый лес"
Третье лицо: ИП Потапов Сергей Владимирович, ИП Потапов Сергей Владиславович, ОАО "Универсам "НОВЬ", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, ФБУ "Кадастровая палата" по Чувашской Республике-Чувашии, ФГУ "Земельная кадастровая палата" Чувашская Республика, негосударственный судебный эксперт Карпов В. Ф.
Хронология рассмотрения дела:
07.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13611/12
23.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13611/12
04.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13611/12
17.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3386/12
10.08.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-953/11
18.05.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4915/11
16.09.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4915/11
12.07.2011 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-953/11