Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2013 г. N ВАС-13611/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Старый лес" (г. Чебоксары; далее - общество) от 15.02.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2012 по делу N А79-953/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашия по иску общества с ограниченной ответственностью "Енисей" к обществу с ограниченной ответственностью "Старый лес" и администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Универсам "Новь", индивидуальный предприниматель Потапов Сергей Владиславович, Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Чувашской Республике, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Суд установил: определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2012, вынесенным по результатам рассмотрения заявления общества о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2012, отказано в передаче дела N А79-953/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов.

Общество повторно обратилось с заявлением от 15.02.2013 о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.

Повторное заявление должно отвечать всем требованиям, установленным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако повторное заявление общества от 15.02.2013 всем требованиям не отвечает.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Обществом заявление от 13.02.2013 направлено 18.02.2013 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2012.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, содержащее уважительные, не зависящие от самого заявителя причины пропуска срока, обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не подавалось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Старый лес" от 15.02.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2012 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-953/2011 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская