Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2010 г. N 19АП-6082/10

г. Воронеж

29 октября 2010 г.

Дело N А48-4226/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Сурненкова А.А.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от временного управляющего ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" Безденежных А.А.: Макаров С.А. - представитель по доверенности N 3253 от 03.11.2009 г.,

от ООО "Регион Ресурс": Николаев Б.В. - представитель по доверенности б/н от 01.09.2010 г.,

от ООО "Лазурь": Николаев Б.В. - представитель по доверенности б/н от 22.10.2010 г.,

от ОАО "Агропромышленный комплекс "Дубинино": Кононова К.М., представитель по доверенности б/н от 15.10.2010 г.,

от ЗАО "СтройПродТорг": Кононова К.М., представитель по доверенности б/н от 22.10.2010 г.,

от ООО КБ "Капитал Кредит": Гульдина А.С. - представитель по доверенности N 9-858 от 15.09.2010 г.,

от ООО "Матимекс": 1) Бренько Л.В. - представитель по доверенности б/н от 01.09.2010 г., 2) Елизарова О.В. - представитель по доверенности б/н от 05.04.2010 г.,

от ЗАО "Матимекс": Елизарова О.В. - представитель по доверенности б/н от 05.04.2010 г.,

от должника: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" Безденежных А.А. и ООО "Регион Ресурс", ООО "Лазурь", ОАО "Агропромышленный комплекс "Дубинино", ЗАО "СтройПродТорг" на определение Арбитражного суда Орловской области от 05.07.2010 года по делу N А48-4226/2009 (судья Нефедова И.В.) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Матимекс" (далее - ООО "Матимекс") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконным проведения первого собрания кредиторов ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" от 19.02.2010 г., как нарушающее права и законные интересы ООО "Матимэкс" и признании недействительными решения по всем вопросам повестки дня первого собрания кредиторов ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" от 19.02.2010 г.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Сбербанк России) 08.04.2010 г. также обратился в суд с заявлением о признании недействительным в полном объеме решения первого собрания кредиторов ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" от 19.02.2010 г., и просил обязать временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения Арбитражным судом Орловской области всех требований кредиторов, предъявленных в соответствии с п.1 ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 12.04.2010 г. рассмотрение заявления Сбербанка России объединено для совместного рассмотрения с заявлением ООО "Матимэкс".

Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Капитал Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ООО КБ "Капитал Кредит") 21.04.2010 г. обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным созыва первого собрания кредиторов ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" 19.02.2010 г., как нарушающим права и законные интересы его кредиторов; признании недействительным решений по всем вопросам повестки дня первого собрания кредиторов ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" от 19.02.2010 г.; признании незаконными действий (бездействий) временного управляющего ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" Безденежных А.А. по подготовке и по проведению первого собрания кредиторов должника 19.02.2010 года.

Определением суда от 26.04.2010 г. рассмотрение заявления ООО КБ "Капитал Кредит" объединено для совместного рассмотрения с заявлениями ООО "Матимэкс" и Сбербанка России.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 05.07.2010 г. в удовлетворении заявлений ООО "Матимэкс" и Сбербанка России отказано, требования ООО КБ "Капитал Кредит" удовлетворены: суд признал недействительными решения первого собрания кредиторов ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" от 19.02.2010 г., а также признал неправомерными действия временного управляющего ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" по созыву первого собрания кредиторов и обязал временного управляющего отложить проведение повторного первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом требований кредиторов, заявленных в срок, установленный п.1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части удовлетворения заявления ООО КБ "Капитал Кредит", временный управляющий ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" Безденежных А.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 05.07.2010 г. в указанной выше части отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО КБ "Капитал Кредит".

Кроме того, кредиторы - ООО "Регион Ресурс", ООО "Лазурь", ОАО "Агропромышленный комплекс "Дубинино" и ЗАО "СтройПродТорг" обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда от 05.07.2010 г. в части удовлетворения ходатайства ООО "Матимэкс" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признании первого собрания кредиторов должника недействительным изменить, отказав в удовлетворении указанного ходатайства, а в части удовлетворения заявления ООО КБ "Капитал Кредит" отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении данного заявления.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители временного управляющего ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" Безденежных А.А. и ООО "Регион Ресурс", ООО "Лазурь", ОАО "Агропромышленный комплекс "Дубинино", ЗАО "СтройПродТорг" поддержали доводы апелляционных жалоб, считая определение суда от 05.07.2010 г. в указанной выше части незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель ООО КБ "Капитал Кредит" с доводами апелляционных жалоб не согласился, считая определение в обжалуемой части законным и обоснованным, по основаниям, указанным в письменных пояснениях на апелляционные жалобы, просил оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представители ООО "Матимэкс" также возражают против удовлетворения апелляционных жалоб, считая определение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представители должника, уполномоченного органа, иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции 25.10.2010 г. суд объявлял перерыв до 27.10.2010 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, отзывов на жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции от 05.07.2010 г. в части удовлетворения требований ООО КБ "Капитал Кредит" следует отменить, апелляционные жалобы в указанной части - удовлетворить, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Орловской области от 16.10.2009 г. в отношении ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Безденежных А.А.

Временным управляющим ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" 19.02.2010 года было проведено первое собрание кредиторов должника.

Для участия в собрании зарегистрировались конкурсные кредиторы с общим количеством голосов - 69 696 020,34, что составило 93,4 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов включенных в реестр. Кроме того, в целях участия в первом собрании кредиторов зарегистрировались ООО "АНТЕС" и Сбербанк России.

На данном собрании кредиторов ООО "АПК "Орловский БЕКОН" были приняты следующие решения:

1. Принять отчет временного управляющего ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" Безденежных А.А. к сведению (96,58 % от числа голосов).

2. Принять анализ финансового состояния ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства к сведению (63,57 % от числа голосов).

3. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" банкротом и об открытии конкурсного производства (единогласно).

4. Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Некоммерческое партнерство "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (119270, Москва, Лужнецкая набережная, д.2/4, стр. 17), дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать (65,29% от числа голосов).

5. Установить вознаграждение арбитражного управляющего в порядке норм статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, за счет средств должника (96,58 % от числа голосов).

6. Реестродержателя не избирать. Ведение реестра требований кредиторов поручить арбитражному управляющему (единогласно).

7. Избрать представителем собрания кредиторов Штыкова Дмитрия Викторовича (61,87 % от числа голосов).

8. Проводить собрание кредиторов ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" не реже одного раза в три месяца (единогласно).

Ссылаясь на то, что проведение первого собрания кредиторов ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" 19.02.2010 г. и принятые на нем решения по всем вопросам повестки дня собрания являются незаконными, поскольку нарушают права и законные интересы его кредиторов, ООО "Матимэкс", Сбербанк России и ООО КБ "Капитал Кредит" обратились в арбитражный суд с вышеназванными заявлениями.

Рассмотрев данные заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования ООО "Матимэкс" и Сбербанка России не подлежат удовлетворению, а требования ООО КБ "Капитал Кредит" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку временный управляющий ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" Безденежных А.А. обжалует определение Арбитражного суда Орловской области от 05.07.2010 г. лишь в части удовлетворения заявления ООО КБ "Капитал Кредит" о признании решений первого собрания кредиторов должника от 19.02.2010 г. недействительными, а кредиторы - ООО "Регион Ресурс", ООО "Лазурь", ОАО "Агропромышленный комплекс "Дубинино" и ЗАО "СтройПродТорг" лишь в части удовлетворения ходатайства ООО "Матимэкс" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признании первого собрания кредиторов должника недействительным и в части удовлетворения заявления ООО КБ "Капитал Кредит", и возражений от лиц, участвующих в деле, в связи с этим не заявлено, суд апелляционной инстанции на основании ч.5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения только в указанной части.

Рассматривая заявленное ООО "Матимэкс" ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования решений собрания кредиторов от 19.02.2010 г. и учитывая, что оно заявлено в пределах пресекательного шестимесячного срока, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 195-197, 198-207 ГК РФ, п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 г. N 93, п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 60, правомерно признал уважительность пропуска ООО "Матимэкс" срока для обращения в суд с заявлением о признании решений первого собрания кредиторов недействительными, учитывая то, что представителем ООО "Матимэкс" в день проведения собрания кредиторов (19.02.2010 г.) было вручено временному управляющему заявление о предоставлении копии протокола первого собрания кредиторов со всеми приложениями, однако арбитражный управляющий ни письменно, ни устно не известил об отказе в предоставлении материалов первого собрания кредиторов и не проинформировал ООО "Матимэкс" о дате направления в арбитражный суд указанного протокола, в связи с чем у ООО "Матимэкс", находящегося в г.Москве, отсутствовала гарантия возможности ознакомления с протоколом первого собрания кредиторов в Арбитражном суде Орловской области, поскольку это требует дополнительных транспортных расходов.

Вместе с тем, удовлетворяя требования ООО КБ "Капитал Кредит" в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что залоговый кредитор - ООО КБ "Капитал Кредит" заявил свои требования в срок, установленный п. 1 ст. 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов должника.

Между тем, временный управляющий не предпринял мер для обеспечения прав и законных интересов всех кредиторов на принятие участия в первом собрании кредиторов, в том числе не обратился в суд с соответствующим ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов, не проинформировал суд о дате проведения первого собрания кредиторов, а также не уведомил надлежащим образом ООО КБ "Капитал Кредит" о проведении первого собрания кредиторов, для того, чтобы последний мог реализовать право, предоставленное п.6 ст. 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению суда первой инстанции, действия временного управляющего по направлению уведомления о проведении первого собрания кредиторов по ненадлежащему адресу, несмотря на фактическое его получение, ООО КБ "Капитал Кредит" (за 2 дня до проведения оспариваемого собрания) не обеспечили последнему возможность реализовать свое право на ознакомление с материалами, подготовленными для проведения собрания, с целью выработки последующей позиции, в частности необходимости заявления ходатайства об отложении проведения первого собрания кредиторов.

Вместе с тем, суд области указал на то, что требования ООО КБ "Капитал Кредит", обеспеченные залогом, которые кредитор предъявил к должнику в установленный срок, составляют 73 296 075,93 голосов, т.е. являлись бы существенными, в случае их установления судом, при принятии решений на собрании кредиторов, и поскольку на первом собрании кредиторов должника в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве рассматриваются юридически значимые вопросы, связанные с реализацией процедуры банкротства, то решения собрания кредиторов от 19.02.2010 г. по всем вопросам повестки дня, нарушают права и законные интересы лица, участвующего в деле о банкротстве - ООО КБ "Капитал Кредит", как залогового кредитора, и приняты без участия его голосов.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 12 и пункта 2 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

При этом конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (п.3 ст.12 указанного Закона).

В пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Следовательно, вышеназванные нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат положений, обязывающих временного управляющего должника извещать о первом собрании кредиторов лицо, требования которого не включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

В рассматриваемом случае ни на дату проведения собрания кредиторов, ни на момент рассмотрения настоящих апелляционных жалоб требования ООО КБ "Капитал Кредит" не включены в реестр требований кредиторов ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон".

Данное обстоятельство не оспаривается ООО КБ "Капитал Кредит". Доказательства обратного суду апелляционной инстанции не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, по смыслу статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на дату проведения первого собрания кредиторов должника, ООО КБ "Капитал Кредит" не обладало статусом конкурсного кредитора должника, и следовательно, в силу положений пункта 2 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не являлось лицом, которое вправе участвовать в первом собрании кредиторов с правом голоса.

Вместе с тем, временный управляющий, учитывая положения пункта 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также то обстоятельство, что судом не завершено рассмотрение обоснованности требований некоторых кредиторов, обратился в суд 28.12.2009 г. и 20.01.2010 г. с ходатайствами об отложении судебного разбирательства по настоящему делу до рассмотрения требований кредиторов, предъявивших свои требования в установленный законом срок по существу (т.3 л.д.1-4, 5-8).

При проведении первого собрания кредиторов ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" 19.02.2010 г. временный управляющий Безденежных А.А. исходил из того, что в определении суда от 20.01.2010 г. суд обязал его провести мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", представить отчет о своей деятельности, о финансовом состоянии должника, предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов, а также учитывал, что Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" ограничен срок рассмотрения дела о банкротстве (статья 51 Закона) и срок проведения первого собрания кредиторов (статья 72 Закона).

Как видно из материалов дела, в первом собрании кредиторов ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" 19.02.2010 г. приняли участие конкурсные кредиторы с общим количеством голосов - 69 696 020,34, что составляет 93,45% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, нарушений установленного законом порядка созыва и проведения собрания кредиторов ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" 19.02.2010 г. временным управляющим не допущено.

Доказательства нарушения принятыми на данном собрании решениями прав и законных интересов ООО КБ "Капитал Кредит" не представлено (ст.9, ст. 65 АПК РФ), судом названные нарушения не усматриваются.

При совокупности изложенных обстоятельств и доказательств по делу, суд апелляционной инстанции считает, что решения собрания кредиторов ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" от 19.02.2010 г. приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, не нарушают права и законные интересы ООО КБ "Капитал Кредит", и, следовательно, заявление последнего о признании указанных решений недействительными не подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также учитывает то обстоятельство, что на дату рассмотрения настоящих апелляционных жалоб требования ООО КБ "Капитал Кредит" не были проверены на предмет их обоснованности и не включены в реестр требований кредиторов должника, что не позволяет суду оценить доводы банка о возможном установлении размера непогашенных должником денежных обязательств кредитора и признании банка конкурсным кредитором, и соответственно, о возникновении у банка права на участие в собрании кредиторов и с каким количеством голосов, а также не позволяет сделать вывод о том, могло ли участие банка в собрании кредиторов повлиять на результаты голосования.

Учитывая вышеизложенное, определение Арбитражного суда Орловской области от 05.07.2010 года в части удовлетворения требования ООО КБ "Капитал Кредит", признания недействительными решения первого собрания кредиторов ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" от 19.02.2010 г., признания неправомерными действий временного управляющего ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" по созыву первого собрания кредиторов и обязания временного управляющего отложить проведение повторного первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом требований кредиторов, заявленных в срок, установленный п.1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует отменить, апелляционные жалобы в этой части удовлетворить. В удовлетворении заявления ООО КБ "Капитал Кредит" - отказать.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 05.07.2010 года по делу N А48-4226/2009 в части удовлетворения требования ООО КБ "Капитал Кредит", признания недействительными решения первого собрания кредиторов ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" от 19.02.2010 г., признания неправомерными действий временного управляющего ООО "Агропромышленный комплекс "Орловский бекон" по созыву первого собрания кредиторов и обязания временного управляющего отложить проведение повторного первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом требований кредиторов, заявленных в срок, установленный п.1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отменить.

В удовлетворении заявления ООО КБ "Капитал Кредит" - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

И.Г.Седунова

Судьи

А.А. Сурненков Ж.Н. Потихонина