Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 11АП-4793/13

г. Самара

08 мая 2013 г.

Дело N А55-24639/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2013 года, принятое по делу N А55-24639/2012 (судья Пономарева О.Н.)

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ОГРН 1106315004003)

к

1. Обществу с ограниченной ответственностью "Актис" (ОГРН 1026301699313),

2. Индивидуальному предпринимателю Громовой Ольге Мироновне (ОГРНИП 309631925300036),

3. Индивидуальному предпринимателю Морозовой Любови Михайловне (ОГРНИП 309631232900016),

4. Закрытому акционерному обществу "Аккумулятор" (ОГРН 1026300962820),

5. Закрытому акционерному обществу "Акрополь" (ОГРН 1086320031852),

6. Обществу с ограниченной ответственностью "ГиД" (ОГРН 1066320212606),

7. Закрытому акционерному обществу "Микояновский мясокомбинат" (ОГРН 1027739019934),

8. Общество с ограниченной ответственностью "СКК" (ОГРН 1046300111032),

9. Индивидуальному предпринимателю Оганисьян Лилии Борисовне (ОГРНИП 309631525400027),

10. Индивидуальному предпринимателю Купцову Александру Ивановичу (ОГРНИП 309631725100014)

о взыскании 2 657 756 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2013 года, принятое по делу N А55-24639/2012.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 07 мая 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 07 мая 2013 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 15 апреля 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 24246.

В суд 25 апреля 2013 года поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно, оригинала апелляционной жалобы и доверенности. Доказательств направления копии апелляционной жалобы ООО "ГиД" и ООО "СКК" в дело не представлено.

Следовательно, в установленный судом срок все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2013 года, принятое по делу N А55-24639/2012, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 9 л.

Судья

Е.А. Терентьев