Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 09АП-10632/13

город Москва

29 апреля 2013 г.

Дело N А40-114008/11-62-1031

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Елоева А.М., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2013 по делу N А40-114008/11-62-1031 по иску Беликовой Маргариты Васильевны, Гороховой Любови Спиридоновны, Матеева Ивана Михайловича, Сорокиной Марии Егоровны к ООО "Руза", Пютцеп Наталье Вячеславовне, Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве о признании недействитеьлным решения очередного общего собрания акционеров ООО "Руза" от 29.06.2011, внесении изменений в учредительные документы ООО "Руза" от 03.08.2011, записей в ЕГРЮЛ ООО "Руза" за N 2117747513189, 2117747513156.

при участии в судебном заседании:

от истцов: от Беликовой М.В. - Мишина Е.В. по доверенности б/н от 02.07.2012;

от Гороховой Л.С. - Мишина Е.В. по доверенности N 77 АА 4648113 от 19.06.2012;

от Матеева И.М. - Мишина Е.В. по доверенности N 77АА 4746745 от 10.07.2012;

от Сорокиной М.Е. - Мишина Е.В. по доверенности N 77 АА 7153349 от 20.07.2012;

от ответчиков: от ООО "Руза" - не явился, извещен;

от Пютцеп Н.В. - не явился, извещен;

от Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве - Подгорный П.А. по доверенности N 07-17/07187з от 22.06.2012.

УСТАНОВИЛ:

Беликова Маргарита Васильевна, Горохова Любовь Спиридоновна, Матеев Иван Михайлович, Сорокина Мария Егоровна обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Руза", Пютцеп Наталье Вячеславовне, Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве о признании недействитеьлным решения очередного общего собрания акционеров ООО "Руза" от 29.06.2011, внесении изменений в учредительные документы ООО "Руза" от 03.08.2011, записей в ЕГРЮЛ ООО "Руза" за N 2117747513189, 2117747513156.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части признания недействующими записей в ЕГРЮЛ ООО "Руза" за N 2117747513189, 2117747513156 от 03.08.2011.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании 22.04.2013 представителем истцов заявлено ходатайство об отказе от иска в части признания недействующими записей в ЕГРЮЛ ООО "Руза" за N 2117747513189, 2117747513156 от 03.08.2011 и прекращении производства по делу N А40-114008/11-62-1031 в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем истцов Мишиной Е.В.

Представитель Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве заявленное ходатайство поддержал.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В связи с обжалованием решения суда в части признания недействующими записей в ЕГРЮЛ ООО "Руза" за N 2117747513189, 2117747513156 от 03.08.2011 и отказом от иска в указанной части, в остальной части решение суда пересмотру не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Беликовой Маргариты Васильевны, Гороховой Любови Спиридоновны, Матеева Ивана Михайловича, Сорокиной Марии Егоровны от иска в части признания недействующими записей в ЕГРЮЛ ООО "Руза" за N 2117747513189, 2117747513156 от 03.08.2011.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2013 по делу N А40-114008/11-62-1031 в этой части отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков