Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2008 г. N 17АП-8087/08

г. Пермь

16 октября 2008 г.

Дело N А50-5419/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Масальской Н. Г.,

судей Соларевой О.Ф., Снегура А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приоритет": Инюшина О.Н., доверенность от 06.10.2008 г., паспорт;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" - не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев ходатайства истца, ООО "Управляющая компания "Приоритет", о фальсификации доказательства, о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 июля 2008 года

по делу N А50-5419/2008

по иску ООО "Управляющая компания "Приоритет"

к ООО "Пермская сетевая компания"

об урегулировании разногласий при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей воде,

установил:

Апелляционная жалоба истца, ООО "Управляющая компания "Приоритет" на решение, принятое Арбитражным судом Пермского края 16.07.2008 г., подана заявителем 07.10.2008 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 АПК РФ, с учетом двух нерабочих дней истек 18.08.2008 г. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы на решение пропущен.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

При подаче апелляционной жалобы истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства ООО "Управляющая компания "Приоритет" указывает, что копия решения получена 24.09.2008 г. В имеющемся в материалах дела уведомлении почтового органа о вручении копии судебного решения подпись поставлена не директором Шиловой Н.В., копию решения истец по почте не получал. Пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по уважительной причине и обусловлен несвоевременным получением копии решения.

Заслушав представителя истца, поддержавшего заявленные ходатайства, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для их удовлетворения.

Доводы заявителя о фальсификации уведомления о вручении ООО "Управляющая компания "Приоритет" 31.07.2008 г. отклонены, поскольку в соответствии со ст.161 АПК РФ данное ходатайство может быть заявлено только в отношении доказательств, представленных другой стороной по делу. В данном случае почтовое уведомление представлено не лицом, участвующим в деле, кроме этого приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неполучении копии решения юридическим лицом.

Указанные истцом причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не могут быть признаны уважительными и в связи с этим не являются основанием для восстановления срока подачи жалобы.

Как следует из материалов дела, копия решения Арбитражного суда Пермского края получена истцом 31.07.2008 г., что подтверждается почтовым уведомлением (оборотная сторона л.д.40, том 2). Тот факт, что копия решения суда была получена в указанное в почтовом уведомлении время, подтвержден следующими доказательствами.

К ходатайству о восстановлении срока на обжалование судебного акта приложена копия решения Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2008 г. со штампом суда "копия верна от 18.07.2008 г.".

В соответствии с п.3.33 Приказа Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.03.2004 г. N 27 "Об утверждении инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации" верность копии судебного акта удостоверяется подписью секретаря судебного заседания или специалиста судебного состава с расшифровкой фамилии, указанием должности и даты удостоверения.

Следовательно, данный документ свидетельствует о получении истцом копии решения, высланной судом почтой 18.07.2008 г.

Таким образом, следует считать, что заявителем жалобы копия решения суда от 16.07.2008 г. была получена своевременно и в срок, достаточный для обжалования судебного акта.

Иных уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2008 г. истцом не приведено.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства истца, ООО "Управляющая компания "Приоритет", о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Управляющая компания "Приоритет" в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 июля 2008 года по делу N А50-5419/2008.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО "Управляющая компания "Приоритет".

3. Возвратить ООО "Управляющая компания "Приоритет" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., уплаченную по чек-ордеру N 260 от 06.10.2008.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

О.Ф. Соларева А.А. Снегур