Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 12АП-3223/13

г. Саратов

15 мая 2013 г.

Дело N А57-2376/12

Резолютивная часть постановления объявлена "08" мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" мая 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Город Саратов"

на определение Арбитражного суда Саратовской области о распределении судебных расходов от "18" февраля 2013 года по делу N А57-2376/2012, принятое судьей Павловой Н.В.,

по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов (ИНН 6453074026, ОГРН 1036405320456),

к администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов (ИНН 6450530344, ОГРН 1026402205246),

третьи лица:

ликвидационная комиссия МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова", г. Саратов, администрация Ленинского района г. Саратова, г. Саратов,

комитет по ЖКХ администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,

Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области, г. Саратов,

о взыскании с субсидиарного должника муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов, задолженности муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" в размере 22 685 028,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района - Никишина О.В., по доверенности от 19.07.2012,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - АТСЖ Ленинского района) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств муниципальной казны Муниципального образования "Город Саратов" расходов по оплате услуг представителя в сумме 115 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2013 года по делу N А57-2376/2012 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Администрации муниципального образования "Город Саратов" обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым снизить размер судебных расходов.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

АТСЖ Ленинского района г. Саратов обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Комитету по финансам Администрации Муниципального образования "Город Саратов" (далее - Комитет по финансам), Администрации Муниципального образования "Город "Саратов" (далее - Администрация МО "Город Саратов") о взыскании с субсидиарного должника муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" в пользу АТСЖ Ленинского района задолженности муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" в размере 22 685 028,00 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2012 года по делу N А57-2376/2012 исковые требования были удовлетворены, с субсидиарного должника муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств муниципальной казны Муниципального образования "Город Саратов" в пользу АТСЖ Ленинского района взыскана задолженность муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" в размере 22 685 028,00 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 22.08.2012 решение суда первой инстанции по делу N А57-2376/2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2012 решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу N А57-2376/2012 оставлено без изменения.

20 декабря 2012 года АТСЖ Ленинского района г. Саратова обратилась в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 115000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в частности принимать во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

В подтверждение понесенных расходов АТСЖ Ленинского района г. Саратова представило договор от 19 декабря 2011 года, заключенный с Шельпяковым А.В.

Согласно п. 2.1 договора б/н от 19.12.2011 года, заказчик (АТСЖ Ленинского района) оплачивает исполнителю (Шельпякову А.В.) 140 000 руб. Указанная сумма складывается из: 75 000 руб. - представление интересов в суде первой инстанции, 25 000 руб. - представление интересов в суде апелляционной инстанции, 40 000 руб. - представление интересов в суде кассационной инстанции.

В соответствии с договором от 19 декабря 2011 года, исполнитель обязуется совершить следующие юридические и фактические действия: подготовка и предъявление процессуальных документов (исковых заявлений, отзывов, заявлений), а также представление интересов в суде на всех стадиях процесса.

В случае не участия исполнителя в какой-либо из инстанций, сумма оплаты по договору соответственно, снижается.

Во исполнение указанного договора от 19.12.2011 между сторонами 10.12.2012 был подписан акт выполненных работ на сумму 115 000 руб. Платежным поручением N 189 от 19.12.2012 года АТСЖ Ленинского района оплатило Шельпякову А.В. сумму 115 000 руб.

АТСЖ Ленинского района г. Саратова на имя Шельпякова А.В. была выдана доверенность, на совершение юридических действий, предусмотренных вышеуказанным договором.

Представление интересов доверителя в судебных заседаниях в суде первой, кассационной инстанциях подтверждается протоколами судебных заседаний, соответствующими судебными актами.

Из представленного заявителем платежного документа следует, что оплата произведена по договору об оказании юридических услуг именно в рамках настоящего дела (А57-2376/2012).

Таким образом, суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные АТСЖ Ленинского района г. Саратова требования о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" судебных расходов в размере 115 000 руб., исходил из доказанности понесенных стороной судебных расходов и отсутствия превышения разумных пределов.

Довод заявителя жалобы о чрезмерности взысканной суммы расходов на представителя отклоняются ввиду его недоказанности.

В своем определении от 21.12.2004 N 454-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 АПК РФ" Конституционный Суд Российской Федерации указал: вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд апелляционной инстанции считает, что представленные АТСЖ Ленинского района г. Саратова документы надлежащим образом подтверждают факт несения расходов в размере 115 000 руб.

При этом заявителем жалобы никаких относимых и допустимых доказательств чрезмерности этих расходов не представлено.

Из содержания постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 09.04.2009 N 6284/07 следует, что каковы бы ни были по размеру суммы взыскиваемых расходов на оплату услуг представителей, при отсутствии доказательств чрезмерности таких расходов, представленных другой стороной, суд не вправе уменьшить сумму возмещения.

Кроме того, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 20.05.2008 N 18118/07 разъяснил, что в случае непредставления стороной, заявляющей о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, доказательств чрезмерности понесенных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, суд не вправе делать вывод о чрезмерности таких расходов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки изложенных в обжалуемом определении выводов с учетом возражений, заявленных Администрацией в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от "18" февраля 2013 года по делу N А57-2376/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин