Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2013 г. N 11АП-4522/13

г. Самара

15 мая 2013 г.

Дело N А55-24577/2012

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Ефанова А.А., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

от ФНС России - представитель Шебалкова О.И., доверенность от 26.07.2012 г.,

от ООО "Синема" - представитель Крапивин Д.А., доверенность от 25.04.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2013 г. в зале N 1 апелляционную жалобу ООО "Синема" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2013 года по делу NА55-24577/2012 (судья М.В.Филатов) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Синема" (ИНН 6312058310),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2012 в отношении ООО "Синема", ИНН 6312058310 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сатдаров Э.З.

Решением от 28 февраля 2013 года ООО "Синема" признано несостоятельным (банкротом),и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО "Синема" утвержден Сатдаров Эльдар Зарифуллаевич.

В апелляционной жалобе ООО "Синема" просит решение от 28 февраля 2013 года отменить.

В судебном заседании от представителя ООО "Синема" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобы, при этом представитель пояснил, что последствии отказа ему известны и понятны.

Представитель ФНС России не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании оглашено определение суда о замене председательствующего по делу судьи Каплина С.Ю., в связи с назначением его в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, на судью Липкинд Е.Я.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, рассмотрев представленные документы, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст.265 АПК РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Синема" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Синема" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2013 года по делу N А55-24577/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.А. Ефанов С.Ю. Николаева