Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 11АП-2257/15 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - строительство - удовлетворение требований кредиторов - завершение конкурсного производства - имущество должника)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2015 г. N 11АП-2257/15

г. Самара

01 апреля 2015 г.

Дело N А55-24577/2012

Резолютивная часть определения объявлена 31 марта 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Министерства строительства Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2015 года по делу N А55-24577/2012 (судья Филатов М.В.) по заявлению Министерства строительства Самарской области о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Синема", ИНН 6312058310, ОГРН 1046300129985,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2013 ООО "Синема", ИНН 6312058310 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Сатдаров Эльдар Зарифуллаевич.

Министерство строительства Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлениями вх.51944 от 30.04.2014, вх. 97505 от 08.08.2014 о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2014 указанные заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2015 г. требование Министерства строительства Самарской области по заявлению вх. 51944 от 30.04.2014 в размере 2 537 776,43 руб. - основной долг, пени - 238 774,40 руб., признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника ООО "Синема", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в остальной части в удовлетворении заявления Министерства строительства Самарской области вх. 51944 от 30.04.2014 отказано; требование Министерства строительства Самарской области по заявлению вх. 97505 от 08.08.2014 в размере 3 360 110,92 руб. - основной долг, пени - 897 337,72 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника ООО "Синема", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в остальной части в удовлетворении заявления Министерства строительства Самарской области вх. 97505 от 08.08.2014 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство строительства Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 26.01.2015 г. отменить в части отказа в удовлетворении требований как незаконное, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 марта 2015 г., в последующем дело было отложено до 31 марта 2015 г.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Синема" с апелляционной жалобой не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, явившееся в судебном заседании, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, Арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 18.02.2015 г. завершено конкурсное производство в отношении ООО "Синема".

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.03.2015 г. ООО "Синема" (ИНН 6312058310) прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Данная запись внесена 18.03.2015 г.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (ст. 61 ГК РФ).

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации должника, то производство по настоящей апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Министерства строительства Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 января 2015 года по делу N А55-24577/2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова