Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 12АП-3421/13

г. Саратов

14 мая 2013 г.

Дело N А57-3636/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Щербакова Игоря Петровича (г. Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2013 года по делу N А57-3636/2012 (судья Елистратов К.А.)

по иску индивидуального предпринимателя Щербакова Игоря Петровича (г. Саратов)

к администрации муниципального образования "Город Саратов", ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003 (г. Саратов),

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ОГРН 1056405504671, ИНН 6455039436 (г. Саратов),

комитет по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", ОГРН 1046405508918, ИНН 6455038129 (г. Саратов)

о признании незаконными действий администрации муниципального образования "Город Саратов" по направлению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области одностороннего заявления о прекращении договора аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка N 113 от 15.03.2005 года; признании действующим договора аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка N 113 от 15.03.2005 года,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Щербакова Игоря Петровича на решение арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2013 года по делу N А57-3636/2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Щербакова Игоря Петровича была оставлена без движения до 14 мая 2013 года, в связи с тем, что в нарушение ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением.

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы 15 апреля 2013 года. Заказное письмо с уведомлением о вручении N 410031 58 93001 1, направленное по адресу указанному в апелляционной жалобе: 410001 г. Саратов, ул. Усиевича, 33 А, кв. 87, вручено Щербаковой Т.Н., 18 апреля 2013 года.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 14 мая 2013 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04 сентября 2012 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель жалобы в период с 18 апреля 2013 года по 13 мая 2013 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 14 мая 2013 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате какие-либо доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес указанных лиц, в суд не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Щербаковым И. П. уплачена государственная пошлина в сумме 100 рублей, по чеку-ордеру от 04 апреля 2013 года филиала 8622/0004 Саратовского отделения N 8622 Сбербанка, операция 0000000000424030265.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, уплаченная Щербаковым Игорем Петровичем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 100 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Щербакова Игоря Петровича (г. Саратов) на решение арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2013 года по делу N А57-3636/2012.

Возвратить Щербакову Игорю Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 04 апреля 2013 года филиала 8622/0004 Саратовского отделения N 8622 Сбербанка, операция 0000000000424030265. Выдать справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в сумме 100 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова