Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 08АП-4268/13

город Омск

16 мая 2013 г.

Дело N А81-4458/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4268/2013) общества с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2013 года об утверждении мирового соглашения по делу N А81-4458/2012 (судья Е.В. Антонова), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску закрытого акционерного общества "Универсальный альянс" (ИНН 7715537131, ОГРН 1047796713920) к открытому акционерному обществу "Сибкомплектмонтаж" (ИНН 7201000719, ОГРН 1027200782949) о взыскании 9 071 515 руб. 56 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2013 года по делу N А81-4458/2012 утверждено мировое соглашение по иску закрытого акционерного общества "Универсальный альянс" к открытому акционерному обществу "Сибкомплектмонтаж" о взыскании 9 071 515 руб. 56 коп., производство по делу прекращено.

Не соглашаясь с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно частям 5 и 8 статьи 141 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, определение от 21 января 2013 года по делу N А81-4458/2012, которым утверждено мировое соглашение сторон, не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Подача апелляционной жалобы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в апелляционном порядке, является основанием для возвращения такой жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" на определение от 21 января 2013 года об утверждении мирового соглашения подлежит возвращению ее подателю в любом случае как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в апелляционном порядке.

В связи с возвращением апелляционной жалобы заявителю ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение от 08 июня 2012 года на основании статьи 264 АПК РФ рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 141, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 38 листах, конверт.

Судья

Т.А. Зиновьева