Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 сентября 2013 г. N Ф04-3798/13 по делу N А81-4458/2012

г. Тюмень

17 сентября 2013 г.

Дело N А81-4458/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Сидоровой А.В.,

Фроловой С.В.,

рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" (625037, г. Тюмень, ул. Клары Цеткин, 17а, ИНН 7202116515, ОГРН 1037200609973) на определение от 21.01.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа об утверждении мирового соглашения (Антонова Е.В.) по делу N А81-4458/2012 рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску закрытого акционерного общества "Универсальный альянс" (123308, г. Москва, проспект Маршала Жукова, 2, ИНН 7715537131, ОГРН 1047796713920) к открытому акционерному обществу "Сибкомплектмонтаж" (625014, г. Тюмень, ул. Республики, 252, ИНН 7201000719, ОГРН 1027200782949) о взыскании 9 071 515 руб. 56 коп.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" - Новоселова И.А. по доверенности от 01.01.2013 N 48.

cуд установил:

закрытое акционерное общество "Универсальный альянс" (далее - общество "Универсальный альянс", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сибкомплектмонтаж" (далее - общество "Сибкомплектмонтаж", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 06/03/12/7851 ПСФ от 23.03.2012, пеней и штрафа в общей сумме 9 071 515 руб. 56 коп.

Определением суда от 21.01.2013 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, на следующих условиях:

"1. На основании статей 139, 140 АПК РФ настоящим соглашением стороны урегулируют судебный спор по делу N А81-4458/2012 о взыскании с ответчика 6 156 473 (шести миллионов ста пятидесяти шести тысяч четырехсот семидесяти трех) руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов от 23.03.2012 N 06/03/12/7851.ПСФ, пеней и штрафа.

2. Стороны договорились о том, что ответчик по настоящему мировому соглашению передает истцу в счет уплаты задолженности по договору поставки нефтепродуктов N 06/03/12/7851.ПСФ от 23.03.2012 дизельное топливо в количестве 171,969 тонн по цене одной тонны 35 800 (тридцать пять тысяч восемьсот) руб., включая НДС - 5 461,02 руб.

3. Ответчик осуществляет передачу дизельного топлива в срок до 31 декабря 2012 г. по адресу: ЯНАО, Тазовский район, пос. Находка, база Сибкомплектмонтаж.

Ответчик вправе передать дизельное топливо досрочно, а также частями не позднее последнего дня указанного срока.

4. С момента подписания настоящего мирового соглашения между сторонами истец не имеет более к ответчику каких-либо материально-правовых претензий, касающихся указанной в п. 1 настоящего соглашения задолженности, и отказывается от заявленных исковых требований по делу N А81-4458/2012 в полном объеме, включая требование о взыскании суммы пеней и штрафов в полном объеме.

5. Последствия заключения мирового соглашения обеим сторонам известны и понятны. Стороны подтверждают, что данное мировое соглашение не затрагивает интересы и не нарушает права любых третьих лиц, заключено ими добровольно, без какого-либо принуждения".

Общество с ограниченной ответственностью "Строительный альянс" (далее - общество "Строительный альянс") в кассационной жалобе, поданной в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит указанный судебный акт отменить, производство по делу прекратить, восстановить задолженность между сторонами, обязав стороны вернуть полученное по мировому соглашению.

В обоснование кассационной жалобы общество "Строительный альянс" указывает, что оспариваемое мировое соглашение нарушает его права как кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Сибкомплектмонтаж".

Считает, что суд не применил закон подлежащий применению, а именно: Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Поскольку обязательство по уплате взыскиваемой задолженности наступило до возбуждения судом дела о признании должника несостоятельным (банкротом), данное требование истца к ответчику о взыскании задолженности и процентов не является текущим обязательством и не подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Универсальный альянс" просит определение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе общества "Строительный альянс", суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

По смыслу названных норм лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе для реализации их субъективного права или ненадлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В обоснование кассационной жалобы общество "Строительный альянс" указывает, что оспариваемое мировое соглашение нарушает его права как реестрового кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Сибкомплектмонтаж" (дело N А70-10245/2012).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2012 в отношении общества "Сибкомплектмонтаж" введена процедура наблюдения.

Наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Оспариваемое мировое соглашение утверждено Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 21.01.2013, то есть на момент введения в отношении должника - общества "Сибкомплектмонтаж" процедуры наблюдения.

В этот период общество "Универсальный альянс" являлось реестровым кредитором общества "Сибкомплектмонтаж", а, следовательно, имело право на получение с должника денежных средств, в том числе и от реализации имущества, которое являлось предметом оспариваемого мирового соглашения. Вследствие исполнения условий мирового соглашения кредитор лишается этого права.

В связи с чем оспариваемое определение нарушает права и законные интересы общества "Универсальный альянс".

Кроме того, мировое соглашение является сделкой, которая должна соответствовать законодательству, в том числе Закону о банкротстве.

Закон о банкротстве содержит ряд ограничений на осуществление органами управления должника полномочий. После даты принятия определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьями 63 и 64 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как следует из пункта 2 статьи 64 Закона о банкротстве, органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок: связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения; связанных с получением и выдачей займов (кредиторов), выдачей поручительства и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

При принятии оспариваемого судебного акта арбитражный суд не исследовал вопросы, соответствуют ли условия мирового соглашения законодательству о банкротстве, не нарушает ли мировое соглашение права кредиторов должника.

Таким образом, суд утвердил мировое соглашение, но не учел, что на момент утверждения в отношении общества "Сибкомплектмонтаж" была введена процедура наблюдения, в связи с чем определение от 21.01.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4458/2012 об утверждении мирового соглашение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо рассмотреть вопрос о соответствии оспариваемого мирового соглашения требованиям Закона о банкротстве; рассмотреть вопрос о вступлении общества "Универсальный альянс" в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287,статьей 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 21.01.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4458/2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

А.В. Сидорова С.В. Фролова