Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 08АП-4268/13

г. Салехард

21 января 2013 г.

Дело N А81-4458/2012

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании21 января 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 21 января 2013 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Р. Хамитовым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Универсальный альянс" (ИНН: 7715537131, ОГРН: 1047796713920) к открытому акционерному обществу "Сибкомплектмонтаж" (ИНН: 7201000719, ОГРН: 1027200782949) о взыскании 9 071 515 рублей 56 копеек,

установил:

закрытое акционерное общество "Универсальный альянс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сибкомплектмонтаж" о взыскании задолженности по договору N 06/03/12/7851 ПСФ от 23.03.2012, пеней и штрафа в общей сумме 9 071 515 руб. 56 коп.

Определением суда от 14.11.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложением копии подписанного ими мирового соглашения от 17.12.2012.

Определением суда от 27.12.2012 в порядке п. 21 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства" назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.

Ко дню рассмотрения заявления по существу суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о назначении судебного заседания от 27.12.2012.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть вопрос утверждения мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

В соответствии с частью 2 ст. 138 и частью 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор путём заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статей 140, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев мировое соглашение, учитывая, что мировое соглашение подписано уполномоченными представителями, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным мировое соглашение утвердить.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пунктам 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, и на распределение судебных расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном АПК РФ.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. Кроме того, в указанном информационном письме разъяснено, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается.

Общий порядок распределения судебных расходов определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом распределению пропорционально удовлетворенным ответчиком по условиям мирового соглашения требованиям подлежит оставшаяся половина от уплаченной истцом государственной пошлины.

При обращении в суд истец уплатил всего 2 000 руб. государственной пошлины.

Как видно из материалов дела, истец увеличил исковые требования до 9 071 515 руб. 56 коп., не оплатив при этом государственную пошлину. Фактически суд, приняв к рассмотрению увеличенные исковые требования без оплаты госпошлины, предоставил истцу отсрочку по ее уплате. Всего государственная пошлина по настоящему иску в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет сумму 68 357 руб. 58 коп.

С учетом задолженности в размере 6 156 473 руб., согласованной сторонами в мировом соглашении, госпошлина составляет 53 782 руб. 36 коп.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета должна быть взыскана государственная пошлина, подлежащая уплате, уменьшенная на 50 процентов, что составляет 18 249 руб. 96 коп., а с истца с учетом уплаченных 2 000 руб. - 6 641 руб. 22 коп.

Руководствуясь статьями 141, ч. 2 ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между закрытым акционерным обществом "Универсальный альянс" (ИНН: 7715537131, ОГРН: 1047796713920) и открытым акционерным обществом "Сибкомплектмонтаж" (ИНН: 7201000719, ОГРН: 1027200782949), следующего содержания:

"1. На основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ настоящим Соглашением Стороны урегулируют судебный спор по делу N А81-4458/2012 о взыскании с Ответчика 6 156 473 (шести миллионов ста пятидесяти шести тысяч четырехсот семидесяти трех) рублей задолженности за поставленный товар по договору поставки нефтепродуктов N 06/03/12/7851.ПСФ от 23.03.2012, пеней и штрафа.

2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению передает Истцу в счет уплаты задолженности по договору поставки нефтепродуктов N 06/03/12/7851.ПСФ от 23.03.2012 дизельное топливо в количестве 171,969 тонн по цене одной тонны 35 800 (тридцать пять тысяч восемьсот) рублей, включая НДС - 5 461, 02 руб.

3. Ответчик осуществляет передачу дизельного топлива в срок до 31 декабря 2012 г. по адресу: ЯНАО, Тазовский район, пос. Находка, база Сибкомплектмонтаж.

Ответчик вправе передать дизельное топливо досрочно, а также частями не позднее последнего дня указанного срока.

4. С момента подписания настоящего мирового соглашения между сторонами Истец не имеет более к Ответчику каких-либо материально-правовых претензий, касающихся указанной в п. 1 настоящего соглашения задолженности, и отказывается от заявленных исковых требований по делу N А81-4458/2012 в полном объёме, включая требование о взыскании суммы пеней и штрафов в полном объеме.

5. Последствия заключения мирового соглашения обеим сторонам известны и понятны. Стороны подтверждают, что данное мировое соглашение не затрагивает интересы и не нарушает права любых третьих лиц, заключено ими добровольно, без какого-либо принуждения".

Взыскать с закрытого акционерного общества "Универсальный альянс" (123308, г. Москва, проспект Маршала Жукова, 2; дата регистрации 24.09.2004; ОГРН: 1047796713920; ИНН: 7715537131) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 641 рубля 22 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества "Сибкомплектмонтаж" (625014, г. Тюмень, ул. Республики, 252; дата регистрации 04.05.1994; ОГРН: 1027200782949; ИНН: 7201000719) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 249 рублей 96 копеек.

Производство по делу N А81-4458/2012 прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Антонова