Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 09АП-7230/13

г. Москва

17 мая 2013 г.

Дело N А40-132964/12-57-1275

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Мартыновой Е.Е., Смирнова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

вопрос о принятии дополнительного постановления

по заявлению ООО "АЗС Технология" о взыскании судебных расходов

по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Транс С"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2012

по делу N А40-132964/12-57-1275

по иску ООО "АЗС Технология" (ОГРН: 1045010211641, адрес: 111024, г.Москва, ш. Энтузиастов, д. 14)

к ООО "Транс С" (ОГРН: 1075908000079, адрес: 614113, Пермский край, г.Пермь, ул.Сивашская, д. 7)

о взыскании 510 750 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Бурцева Е.В. по доверенности от 14.12.2012 б/н;

от ответчика - явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЗС Технология" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Транс С" денежных средств в размере 826 450 руб. 00 коп. по договору об уступке права требования N б/н от 13.02.2012, из которых: 800 000 руб. - основной долг, 26 450 руб. - пени; задолженности по неисполненным платежам по уплате суммы вознаграждения по договору уступки права требования от 13.02.2012 за период с декабря 2012 года по дату вынесения судебного решения и о взыскании суммы пени на сумму задолженности, начиная с 04.12.2012, до даты вынесения судом решения по делу, исходя из установленного договором размера пени 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также судебных расходов в размере 30 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 25.12.2012 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 800 000 руб., пени в размере 26 450 руб., а также судебные расходы в размере 30 000 руб. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по неисполненным платежам по оплате суммы вознаграждения по договору уступки права требования от 13.02.2012 за период с декабря 2012 года по дату вынесения судебного решения и о взыскании суммы пени на сумму задолженности, начиная с 04.12.12г. до даты вынесения судом решения по делу, исходя из установленного договором размера пени 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт по первоначально заявленным требованиям.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на жалобу.

17 мая 2013 года Девятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2012 оставил без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При этом изложенное в тексте отзыва на жалобу заявление о взыскании с ответчика расходов истца по оплате стоимости юридических услуг, связанных с участием представителя в арбитражном суде апелляционной инстанции, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, осталось не рассмотренным апелляционным судом, в связи с чем судом было назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления по указанному вопросу.

Отзыв на заявление не представлен.

Заявление рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал требование о взыскании расходов.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы заявления при отсутствии возражений ответчика, заслушав представителя истца, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Истец указывает, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств понес расходы, связанные с получением юридических услуг и их оплатой при обращении в Арбитражный суд апелляционной инстанции в целях защиты своего нарушенного права.

При этом истец указывает, что согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 г. N 16067/11 относительно размера взыскиваемых расходов на представителей, суды не вправе уменьшать его произвольно; согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При этом последняя сторона вправе обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Общая сумма расходов истца на получение юридических услуг согласно пункту 1.2. Задания заказчика N 015/042/2008 от 20.09.2012 г. к Договору оказания юридических услуг N042/2008 от 28 мая 2008 г., связанных с взысканием задолженности с ООО "Транс С" (а именно по Этапу N2: представление интересов Заказчика в арбитражном апелляционном суде), составляет 40 000 рублей.

В порядке предоплаты истцом оплачено 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 712 от 14.03.2013 г.

Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. N 454-О указано, что правило части 2 ст.110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, и призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Учитывая указанные положения, суд отмечает наличие у него обязанности взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Несмотря на отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает разумным и соразмерным взыскать с ответчика расходы, связанные с участием представителя истца в апелляционной инстанции с подготовкой отзыва на жалобу, с сумме 20 000 руб. (при условии Договора по представлению интересов Заказчика в арбитражном апелляционном суде в размере 40 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 178, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Транс С" (ОГРН: 1075908000079, адрес: 614113, Пермский край, г.Пермь, ул.Сивашская, д.7) в пользу ООО "АЗС Технология" (ОГРН: 1045010211641, адрес: 111024, г.Москва, ш.Энтузиастов, д.14) 20 000 руб. расходов на представителя.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

О.В. Смирнов Е.Е. Мартынова