Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 09АП-13188/13

г. Москва

17 мая 2013 г.

Дело N А40-136016/12-41-1097

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.

Мотивированное постановление изготовлено 17 мая 2013 года.

Девятый арбитражный суд апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Смирнова О.В.,

Судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года по делу N А40-136016/12-41-1097, принятое судьей Березовой О.А. по иску Закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ" (197046, Сакт-Петербург, ул. М. Посадская, 4а, ОГРН1037828001870) к Открытому акционерному обществу "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" (195009, Санкт-Петербург, ул. Ватутина, д. 3, лит. А, ОГРН 1027700004012) о взыскании 654775 долларов США 48 центов.

при участии в судебном заседании:

от истца - Ковалева М.С. по доверенности от 01.09.2012 б/н;

от ответчика - Воробьев К.П. по доверенности от 01.06.2010 N 213.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" о взыскании задолженности по оплате за поставленный по договору от 10.08.2004 N 041845/030916-0421 товар в размере 654775 долларов США 48 центов.

При этом истец обосновывал исковые требования неисполнением ответчиком в полном объеме обязательства по оплате поставленного ему товара.

Решением от 25 марта 2013 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск в полном объеме, признав требований истца документально подтвержденными.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом первой инстанции неверно истолкованы положения пункта 6.1.4 спорного договора N 041845/030916-0421 от 10.08.2004, согласно которому окончательный 5% платеж осуществляется в течение 45 дней с даты подписания с Инозаказчиком акта окончательной приемки оборудования - 26 марта 2008 года, необоснованно посчитав, что указанная дата платежа, установленная в пункте 6.1.4 договора является ориентировочной и с такой даты не может исчисляться срок исковой давности. Указал, что необходимым условием осуществления окончательного платежа на 26 марта 2008 года или на иную дату является подписание Акта окончательной приемки оборудования между ответчиком и третьим лицом, в связи с чем, стороны указали в качестве срока исполнения денежного обязательства событие (подписание Акта окончательной приемки), наступление которого зависит от воли третьего лица (Инозаказчика), вследствие чего, указанное событие не может неизбежно наступить, что противоречит императивным положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, ответчик полагает, что с учетом того, что поставка продукции состоялась 10.10.2006, а обязательства ответчика по оплате возникли 11.10.2006, срок исковой давности по требованиям истца истек 11.10.2009. Указал, что в соответствии с дополнениями 6, 8, 9, 10 к договору сторонами в рамках пунктов 4.4 указанных дополнений было установлено, что 5% окончательный платеж по дополнительно поставляемому оборудованию должен быть оплачен в течение 45 дней с даты подписания с Инозаказчиком Акта окончательной приемки оборудования. В связи с этим, полагает, что в части дополнительно поставляемого оборудования стороны не указали предварительный срок подписания акта предварительной приемки, привязав исполнение денежного обязательства к событию, которое не может неизбежно наступить, в связи с чем, по данным требованиям обязательства ответчика по оплате также возникли 11.10.2006, из чего следует, что срок исковой давности по требованиям истца также истек 11.10.2009. Указал, что суд неправомерно пришел к выводу о том, что платежными поручениями от 02.03.2011 NN 04746 и 04760 на оплату окончательного 5% платежа по Акту окончательной приемки ответчик признал долг, что, в свою очередь, повлекло прерывание срока исковой давности, поскольку перерыв срока исковой давности возможен лишь в рамках текущего срока исковой давности, с учетом того, что срок исковой давности по взысканию задолженности как по договору, так и дополнениям к нему, по мнению заявителя, истек 11.09.2009 никакие действия ответчика за пределами срока исковой давности не могут его прерывать. Кроме того, заявитель указывал на необоснованность вывода суда первой инстанции о признании ответчиком долга посредством платежного поручения N 04746 и счета истца N 01 от 30.03.2010, поскольку оплата платежным поручением N04746 была произведена ответчиком 02.03.2011 за пределами срока исковой давности, который истек 11.10.2009, а также произведена исключительно по дополнительному объему поставки (дополнения NN 4,6,8,9,10) и не имеет отношения к объему поставки определенному в тексте договора. В отношении счета N01 от 30.03.2010 ответчик указал, что указанный платеж относится исключительно к платежу по факту временной, а не окончательной приемки, что является отдельным платежным событием. Платеж по факту временной приемки является отдельным платежным событием, поэтому факт осуществления платежа по Акту временной приемке, не может служить признанием долга по Акту окончательной приемки.

В судебном заседании, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, а представитель истца возражал против её удовлетворения, считая изложенные в жалобе доводы необоснванными.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно материалам дела, 10.08.2004 между ЗАО "ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ" (поставщик) и ОАО "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" (заказчик) заключен договор N 041845/030916-0421 (далее - договор), в соответствии с которым во исполнение контракта от 26.06.2003 N 260603/LILAMA-PM от 26.06.2003, подписанного заказчиком и корпорацией "Lilama" на сооружение ТЭС "Уонг Би" во Вьетнаме, истец принял на себя обязательство изготовить, укомплектовать и поставить оборудование, включая комплектующие его изделия, запасные части на 2-х летний период гарантийной эксплуатации, в комплекте с технической документацией (продукцию) по номенклатуре и в количестве согласно приложению N 1 к договору для дальнейшей поставки ее на ТЭС "Уонг Би" во Вьетнаме на условиях и в порядке, предусмотренных договором, а заказчик - принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора датой поставки продукции является дата штемпеля станции оправления на ж.д. накладной или дата штампа экспедитора о приемке продукции на автотранспортной накладной.

В силу пункта 4.6 договора право собственности, риск случайно гибели или повреждения переходят от поставщика к заказчику с момента передачи продукции первому перевозчику, согласно условиям FCA (Инкотермс-2000).

Согласно пункту 5.1 договора цена продукции, поставляемой по договору, определяется как сумма в рублях, эквивалентная 9 991 000 долларов США по официальному курсу доллара США к рублю на день, предшествующий дню платежа.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата производится в соответствии со статьей 6 договора, которая устанавливает, что платежи на общую сумму, эквивалентную 4 495 950 долларов США, что составляет 45% от цены договора, указанной в пункте 5.1 договора, выплачиваются поставщику заказчиком в течение 10-ти банковских дней с даты получения счета поставщика за отгруженную партию продукции и счета-фактуры с приложением полного комплекта документов, указанных в приложении N 2 к договору, и приемо-сдаточных актов на продукцию, подписанных представителями поставщика и заказчика (пункт 6.1.1.); Платежи на сумму, эквивалентную 4 495 950 долларов США, что составляет 45% от цены договора, указанной в п. 5.1, выплачиваются поставщику в течение 90-та календарных дней с даты поставки партии продукции против счета, выставленного поставщиком, счета-фактуры с приложением полного комплекта документов, указанных в приложении N 2 к договору, и приемо-сдаточных актов на продукцию, подписанных представителями поставщика и заказчика (пункт 6.1.2).

Пунктом 6.1.2 договора также предусмотрено, что поставщик выставляет счета в долларах США на 100% суммы фактически отгруженной партии продукции с указанием в счете, что 10% суммы счета будут оплачены согласно пунктам 6.1.3 и 6.1.4 договора.

В соответствии с пунктом 6.1.3 договора платеж на сумму, эквивалентную 499 550 долларов США, что составляет 5 % от цены договора, указанной в пункте 5.1, выплачивается заказчиком против счета поставщика банковским переводом в течение 45-ти дней с даты подписания с инозаказчиком акта временной приемки - 26.03.2006.

Согласно пункту 6.1.4 договора платеж на сумму, эквивалентную 499 550 долларов США, что составляет 5 % от цены договора, указанной в пункте 5.1, выплачивается заказчиком против счета поставщика банковским переводом в течение 45-ти дней с даты подписания с инозаказчиком акта окончательной приемки - 26.03.2008.

Из приложения N 1 к договору следует, что сторонами согласована спецификация поставляемой продукции и ее стоимость - 9 991 000 долларов США.

При этом, как правомерно установлено судом первой инстанции и следует их материалов дела, впоследствии сторонами подписывались дополнения к договору, которыми предусматривалось изменение спецификации продукции и ее общей стоимости.

Так, по дополнению от 21.10.2004 N 1 пункт 6.1.1 договора изменен и предусматривает, что 45 % от стоимости каждой партии продукции на сумму, эквивалентную 4 495 950 долларов США, выплачиваются поставщику заказчиком в течение 10-ти банковских дней с даты получения счета поставщика за каждую отгруженную партию продукции или 05.12.2004 в зависимости от того, какая из двух дат наступит позднее, при условии предоставления счета-фактуры с приложением комплекта документов, указанных в приложении N 2 к договору, и приемо-сдаточных актов на продукцию, подписанных представителями поставщика и заказчика.

По дополнению от 25.01.2005 N 3 стоимость продукции увеличена до 10 014 054 долларов США.

По дополнению от 14.03.2005 N 4 стороны договорились о поставке продукции дополнительно к объему поставки по приложению N 1 на сумму 5 272 161 доллар США и об уменьшении объема поставки по приложению N 1 продукции стоимостью 3 243 444 долларов США; итого стоимость поставляемой по данному дополнению продукции определена сторонами в размере 2 028 717 долларов США, стоимость поставляемой по договору продукции - в размере 12 042 771 доллар США, срок поставки установлен до 30.06.2005; в соответствии с пунктом 2.2.1 дополнения платежи на сумму, эквивалентную 912 922, 65 долларов США, что составляет 45 % от 2 028 717 долларов США, выплачиваются поставщику заказчиком в течение 10-ти банковских дней с даты получения счета поставщика за отгруженную партию продукции, счета-фактуры с приложением комплекта документов, указанных в приложении N 2 к договору; в соответствии с пунктом 2.2.2 дополнения платежи на сумму, эквивалентную 912 922, 65 долларов США, что составляет 45 % от 2 028 717 долларов США, выплачиваются поставщику заказчиком в течение 90-та календарных дней с даты поставки партии продукции против счета, выставленного поставщиком, счета-фактуры с приложением комплекта документов, указанных в приложении N 2 к договору, приемо-сдаточных актов на продукцию, подписанных представителями поставщика и заказчика, но не ранее получения средств от инозаказчика; пунком 2.2.3 дополнения установлено, что платежи на сумму, эквивалентную 101 435, 85 долларов США, что составляет 5 % от 2 028 717 долларов США, выплачиваются заказчиком против счета поставщика в течение 45-ти дней с даты подписания инозаказчиком акта временной приемки; в соответствии с пунктом 2.2.4 дополнения платежи на сумму, эквивалентную 101 435, 85 долларов США, что составляет 5 % от 2 028 717 долларов США, выплачиваются заказчиком против счета поставщика в течение 45-ти дней с даты подписания инозаказчиком акта окончательной приемки.

Согласно дополнению от 21.04.2005 N 5 поставщик поставляет заказчику дополнительно продукцию стоимостью 51 596 долларов США (стоимость продукции по договору увеличивается до 12 094 367 долларов США), оплата производится в размере 100 % стоимости фактически поставленной продукции в течение 10-ти дней в даты поставки, которой признается дата штампа экспедитора о приемке продукции на автотранспортной накладной.

Согласно дополнению от 19.08.2005 N 6 стороны договорились о поставке продукции дополнительно к объему поставки по договору на сумму 560 915 долларов США и об уменьшении объема поставки по договору продукции стоимостью 85 400 долларов США; итого стоимость поставляемой по данному дополнению продукции определена сторонами в размере 475 515 долларов США, стоимость поставляемой по договору продукции - в размере 12 569 493, 63 доллар США; срок поставки продукции установлен как 3-й квартал 2005 года; в соответствии с пунктом 4.1 дополнения платежи на сумму, эквивалентную 213 981, 75 долларов США, что составляет 45 % от цены дополнения, выплачиваются поставщику заказчиком в течение 10-ти банковских дней с даты получения счета поставщика за отгруженную партию продукции, счета-фактуры с приложением комплекта документов, указанных в приложении N 2 к договору; в соответствии с пунктом 4.2 дополнения платежи на сумму, эквивалентную 213 981, 75 долларов США, что составляет 45 % от цены дополнения, выплачиваются поставщику заказчиком в течение 90-та календарных дней с даты поставки партии продукции против счета, выставленного поставщиком, счета-фактуры с приложением комплекта документов, указанных в приложении N 2 к договору, приемо-сдаточных актов на продукцию, подписанных представителями поставщика и заказчика, но не ранее получения средств от инозаказчика; пунктом 4.3 дополнения установлено, что платежи на сумму, эквивалентную 23 775, 75 долларов США, что составляет 5 % от цены дополнения, выплачиваются заказчиком против счета поставщика в течение 45-ти дней с даты подписания инозаказчиком акта временной приемки; в соответствии с пунктом 4.4 дополнения платежи на сумму, эквивалентную 23 775, 75 долларов США, что составляет 5 % от цены дополнения, выплачиваются заказчиком против счета поставщика в течение 45-ти дней с даты подписания инозаказчиком акта окончательной приемки.

В соответствии с дополнением от 22.08.2005 N 7 стороны договорились о поставке дополнительной продукции на сумму 2 148, 43 долларов США, об оплате этой продукции в размере 100 % стоимости фактически поставленной продукции в течение 10-ти дней даты поставки, которой считается дата штампа экспедитора о приемке продукции на автотранспортной накладной, и об увеличении цены продукции, поставляемой по договору, до 12 572 030, 43 долларов США.

Согласно дополнению от 27.12.2005 N 8 стороны договорились о поставке продукции дополнительно к объему поставки по договору на сумму 1 117 888, 25 долларов США и об уменьшении объема поставки по договору продукции стоимостью 413 585, 33 долларов США; итого стоимость поставляемой по данному дополнению продукции определена сторонами в размере 704 302, 92 долларов США, стоимость поставляемой по договору продукции - в размере 13 276 333, 35 долларов США; срок поставки продукции установлен как 1-й квартал 2006 года; в соответствии с пунктом 4.1 дополнения платежи на сумму, эквивалентную 316 936, 31 долларов США, что составляет 45 % от цены дополнения, выплачиваются поставщику заказчиком в течение 10-ти банковских дней с даты получения счета поставщика за отгруженную партию продукции, счета-фактуры с приложением комплекта документов, указанных в приложении N 2 к договору, приемо-сдаточных актов на продукцию, подписанных представителями поставщика и заказчика; в соответствии с пунктом 4.2 дополнения платежи на сумму, эквивалентную 316 936, 31 долларов США, что составляет 45 % от цены дополнения, выплачиваются поставщику заказчиком в течение 90-та календарных дней с даты поставки партии продукции против счета, выставленного поставщиком, счета-фактуры с приложением комплекта документов, указанных в приложении N 2 к договору, приемо-сдаточных актов на продукцию, подписанных представителями поставщика и заказчика, но не ранее получения средств от инозаказчика; пунктом 4.3 дополнения установлено, что платежи на сумму, эквивалентную 35 215, 15 долларов США, что составляет 5 % от цены дополнения, выплачиваются заказчиком против счета поставщика в течение 45-ти дней с даты подписания инозаказчиком акта временной приемки; в соответствии с пунктом 4.4 дополнения платежи на сумму, эквивалентную 35 215, 15 долларов США, что составляет 5 % от цены дополнения, выплачиваются заказчиком против счета поставщика в течение 45-ти дней с даты подписания инозаказчиком акта окончательной приемки.

Согласно дополнению от 08.02.2006 N 9 стороны договорились о поставке продукции дополнительно к объему поставки по договору на сумму 28 734, 18 долларов США и об увеличении объема поставки по договору до 13 305 067, 53 долларов США; в соответствии с пунктом 4.1 дополнения платежи на сумму, эквивалентную 12 930, 38 долларов США, что составляет 45 % от цены дополнения, выплачиваются поставщику заказчиком в течение 10-ти банковских дней с даты получения счета поставщика за отгруженную партию продукции, счета-фактуры с приложением комплекта документов, указанных в приложении N 2 к договору, приемо-сдаточных актов на продукцию, подписанных представителями поставщика и заказчика; в соответствии с пунктом 4.2 дополнения платежи на сумму, эквивалентную 12 930, 38 долларов США, что составляет 45 % от цены дополнения, выплачиваются поставщику заказчиком в течение 90-та календарных дней с даты поставки партии продукции против счета, выставленного поставщиком, счета-фактуры с приложением комплекта документов, указанных в приложении N 2 к договору, приемо-сдаточных актов на продукцию, подписанных представителями поставщика и заказчика, но не ранее получения средств от инозаказчика; пунктом 4.3 дополнения установлено, что платежи на сумму, эквивалентную 1 436, 71 долларов США, что составляет 5 % от цены дополнения, выплачиваются заказчиком против счета поставщика в течение 45-ти дней с даты подписания инозаказчиком акта временной приемки; в соответствии с пунктом 4.4 дополнения платежи на сумму, эквивалентную 1 436, 71 долларов США, что составляет 5 % от цены дополнения, выплачиваются заказчиком против счета поставщика в течение 45-ти дней с даты подписания инозаказчиком акта окончательной приемки.

Согласно дополнению от 20.07.2006 N 10 стороны договорились о поставке продукции дополнительно к объему поставки по договору на сумму 27 822 долларов США и об увеличении объема поставки по договору до 13 332 889, 53 долларов США; в соответствии с пунктом 4.1 дополнения платежи на сумму, эквивалентную 12 519, 90 долларов США, что составляет 45 % от цены дополнения, выплачиваются поставщику заказчиком в течение 10-ти банковских дней с даты получения счета поставщика за отгруженную партию продукции, счета-фактуры с приложением комплекта документов, указанных в приложении N 2 к договору, приемо-сдаточных актов на продукцию, подписанных представителями поставщика и заказчика; в соответствии с пунктом 4.2 дополнения платежи на сумму, эквивалентную 12 519, 90 долларов США, что составляет 45 % от цены дополнения, выплачиваются поставщику заказчиком в течение 90-та календарных дней с даты поставки партии продукции против счета, выставленного поставщиком, счета-фактуры с приложением комплекта документов, указанных в приложении N 2 к договору, приемо-сдаточных актов на продукцию, подписанных представителями поставщика и заказчика, но не ранее получения средств от инозаказчика; пунктом 4.3 дополнения установлено, что платежи на сумму, эквивалентную 1 391, 10 долларов США, что составляет 5 % от цены дополнения, выплачиваются заказчиком против счета поставщика в течение 45-ти дней с даты подписания инозаказчиком акта временной приемки; в соответствии с пунктом 4.4 дополнения платежи на сумму, эквивалентную 1 391, 10 долларов США, что составляет 5 % от цены дополнения, выплачиваются заказчиком против счета поставщика в течение 45-ти дней с даты подписания инозаказчиком акта окончательной приемки.

Исполняя обязательства по указанному договору, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 13193865,17 долларов США, что подтверждается представленными в материалы дела актами и товарно-транспортными накладными, подписанными истцом и экспедитором.

В свою очередь, ответчиком оплата продукции произведена лишь на сумму 12539089, 69 долларов США, а продукция на сумму 654775, 48 долларов США ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела двусторонним актом сверки расчетов по договору, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций по состоянию на 29.02.2012.

О фальсификации указанного акта сверки взаимных расчетов заявителем апелляционной жалобы при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции заявлено не было.

Согласно представленному истцом расчету, в котором указаны реквизиты счетов и платежных поручений, следует, что ответчик произвел оплату поставленной ему продукции в размере 90 % и 100 % на сумму 11882238, 42 долларов США, в размере 5 % - на сумму 656851, 27 долларов США.

Каких-либо доказательства оплаты ответчиком продукции в полном объеме заявителем апелляционной жалобы при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлено.

Мотивируя свои требования, истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Процессуальный закон обязывает лиц, участвующих в деле, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Нормы статей 9, 10, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. И лишь в исключительных случаях (пункт 2 статьи 268 Кодекса) суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства.

При этом, суд первой инстанции правомерно указал, что вследствие ненадлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика у последнего образовалась задолженность по оплате поставленного истцом товара в размере 654775,48 долларов США.

Доказательств погашения указанной задолженности по оплате поставленного истцом товара при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций заявитель жалобы не представил.

Спора в отношении размера задолженности не имеется.

Поскольку заявитель жалобы не представил доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме по спорному договору, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный по договору от 10.08.2004 N 041845/030916-0421 товар в размере 654775 долларов США 48 центов.

Доводы апелляционной жалобы об истечении срока исковой давности применительно к платежам в размере 5 % от стоимости поставленной продукции в отношении которых договором предусмотрена уплата на основании счетов, счетов-фактур, приемо-сдаточных актов и не ранее подписания инозаказчиком акта окончательной приемки, а также о том, что обязательства ответчика по оплате возникли 11.10.2006, в связи с чем, срок исковой давности по требованиям истца истек 11.10.2009, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и были правомерно отклонены как несостоятельные.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требования об исполнении обязательства.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что истец был вправе предъявить ответчику требование о взыскании долга 11.10.2006, в связи с чем, полагал срок исковой давности по рассматриваемому требованию истекшим 11.10.2009.

Отклоняя указанные доводы ответчика, суд первой инстанции правомерно отметил, что условиями спорного договора и дополнениями к нему предусмотрено, что оплата указанных 5 % от стоимости поставленной продукции производится на основании ряда документов, представляемых поставщиком, а именно счета, счета-фактуры, комплекта документов, указанных в приложении N 2 к договору, приемо-сдаточных актов, подписанных представителями сторон. При этом, из материалов дела следует, что счет на оплату спорной суммы был выставлен истцом лишь в 2011 году.

Сами по себе даты, указанные в пунктах 6.1.3 и 6.1.4 договора и в аналогичных пунктах дополнений к нему, не могут быть расценены как даты, с наступлением которых необходимо исчислять срок исковой давности, поскольку эти даты являются ориентировочными, определенными исходя из дат, установленных контрактом с инозаказчиком.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами; срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок оплаты, установленный пунктами 6.1.3, 6.1.4 договора, наступил, однако обязательство по оплате исполнено не было.

При этом, условие договора об оплате поставленной продукции после подписания акта окончательной приемки лицом, которое является стороной по договору, заключенному этим лицом с ответчиком, но не является стороной договора, заключенного истцом и ответчиком, не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить.

Аналогичная правовая позиция по сходным правоотношениям указана в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации 18 января 2011 г. N 11659/10 по делу N А40-76599/09-159-650.

Тем не менее, в пункте 6.1.4. указано на согласованную сторонами дату - 26.03.2008, лишь по истечении 45 дней с которой могло начаться течение срока исковой давности, который был прерван указанными платежами, составлением акта сверки и письмом ответчика от 16.01.2012. Следует отметить, что ни одно из указанных действий не производилось по истечении неоднократно прерываемого срока исковой давности.

В свою очередь, доводы ответчик об обратном могут лишь свидетельствовать о злоупотреблении своими правами направленном на неправомерное уклонение от исполнения своих обязательств по оплате товара, что нельзя признать допустимым в силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Так, суд первой инстанции обоснованно указал, что оплата ответчиком платежными поручениями от 02.03.2011 N 4746 и 4760 счетов истца от 30.03.2010 N 02 и от 23.03.2010 N 01, выставленных истцом на 5 % от стоимости поставленной ответчику продукции, прерывает течение срока исковой давности применительно к требованию об оплате оставшихся 5 % от стоимости этой продукции.

С учётом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что срок исковой давности по спорным правоотношениям не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованности указанных выводов суда первой инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли своего документального подтверждения в материалах дела.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы заявителя жалобы фактически повторяют доводы изложенные в отзыве на иск, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, были полно и всестороннее изучены судом и получили надлежащую правовую оценку.

По существу доводы апелляционной жалобы направлены на неправомерную переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств.

Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных повлечь принятие судом первой инстанции неправильного по существу судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2013 года по делу N А40-136016/12-41-1097 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

В.С. Гарипов Т.А. Лялина