Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-17875/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оплата товара - ненадлежащее исполнение - исполнение обязательств - применение норм права - сроки исковой давности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2013 г. N ВАС-17875/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Силовые машины" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013 по делу N А40-136016/12-41-1097, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2013 по тому же делу,

по иску закрытого акционерного общества "Энергостроймонтаж" к открытому акционерному обществу "Силовые машины" о взыскании 654 775, 48 долларов США долга по оплате товара, поставленного рамках договора от 10.08.2004 N 041845/030916-0421.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.08.2013 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ОАО "Силовые машины" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения ЗАО "ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ" (поставщика) в арбитражный суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ОАО "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" (заказчиком) обязательства по оплате поставленного товара в рамках заключенного между сторонами договора от 10.08.2004 N 041845/030916-0421.

Оценив в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалах дела доказательства, суды, руководствуясь положениями 309, 310, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что доказательств исполнения обязательств по спорному договору в полном объеме заказчиком не представлено, в связи с чем исковые требования поставщика подлежат удовлетворению.

При этом судами отмечено, что срок исковой давности по спорным правоотношениям не пропущен.

Изложенные в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов, а также направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства само по себе основанием для отмены судебных актов служить не может.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-136016/12-41-1097 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова