Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 06АП-2598/13

г. Хабаровск

17 мая 2013 г.

Дело N А04-4083/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Головниной Е.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Звезда востока" на определение от 26 сентября 2012 года по делу N А04-4083/2012 Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области 15.04.2013 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Звезда востока" (далее - Общество, заявитель) на определение от 26 сентября 2012 года по делу N А04-4083/2012 Арбитражного суда Амурской области, направленная в дальнейшем в Шестой арбитражный апелляционный суд (входящий N 06АП-2598/2013 от 08.05.2013).

Указанным определением, вынесенным в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Кудриной Надежды Александровны (далее - должник), отложено рассмотрение отчета временного управляющего должником на 06.11.2012.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Статьей 158 АПК РФ, которой установлен порядок отложения судебного разбирательства, обжалование определения об отложении не предусмотрено, следовательно, такое определение не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Положениями Закона о банкротстве иной порядок обжалования определений об отложении рассмотрения отчета временного управляющего должником не установлен.

Таким образом, определение арбитражного суда от 26.09.2012 не подлежит обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1статьи 264 АПК РФ (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копии судебных актов на 11 л., копия доверенности на 1 л.,

Судья

Е.Н. Головнина