Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 03АП-2173/13

г. Красноярск

17 мая 2013 г.

Дело N А33-17533/2012к4

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибрыба"

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 апреля 2013 года по делу N А33-17533/2012к4, принятое судьей Дорониной Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Европа" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибрыба" (ИНН 2441000336, ОГРН 1022401743396) (далее - ООО "Сибрыба", должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2012 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 13.12.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Савватеев Виталий Григорьевич.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 243 от 22.12.2012.

09.01.2013 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Черкасской Валентины Петровны о включении ее требования в реестр требований кредиторов ООО "Сибрыба" на сумму 1 400 000 рублей (с учетом уточнения от 08.02.2013).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2013 требование Черкасской В.П. в размере 1 400 000 рублей основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сибрыба".

Не согласившись с данным судебным актом, должник - ООО "Сибрыба" обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 16 мая 2013 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт получен заявителем 04.05.2013, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000072710292.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибрыба" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. 1. Апелляционная жалоба на 2 листах.

2. 2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 10 листах.

Судья

О.В. Магда