Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 07АП-994/08

г. Томск

14 декабря 2011 г.

Дело N А67-4136/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 декабря 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фаст Е.В.,

при участии:

от уполномоченного органа: Шумского Е.В. по доверенности от 22.08.2011, паспорт;

конкурсного управляющего Артышука Г.В. (лично), паспорт;

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску на определение Арбитражного суда Томской области от 10 октября 2011 года (судья Цыбульский Ю.В.) по делу N А67-4136/2005 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "ЭкстраСиб"

(по ходатайству конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "ЭкстраСиб" Артышука Г.В. о завершении конкурсного производства),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ЭкстраСиб" (далее - ОАО "ЭкстраСиб", должник) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Томской области от 07.12.2006 должник - ОАО "ЭкстраСиб" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов В.Н.

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.04.2007 конкурсным управляющим утвержден Артышук Г.В.

01.09.2011 конкурсный управляющий Артышук Г.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Томской области от 10 октября 2011 года конкурсное производство в отношении ОАО "ЭкстраСиб" завершено.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - ФНС России, уполномоченный орган), не согласившись с определением Арбитражного суда Томской области от 10.10.2011, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ОАО "ЭкстраСиб" Артышука Г.В. о завершении конкурсного производства, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает недоказанными первичными документами факт реализации незавершенного строительства, включенного в конкурсную массу балансовой стоимостью 8895000 руб. и выполнения конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных статьями 24, 129 Закона о банкротстве, в том числе взыскания дебиторской задолженности в сумме 1853000 руб., включенной в конкурсную массу, списания дебиторской задолженности, либо признания дебиторской задолженности безнадежной ко взысканию, а также проведения иных мероприятий, направленных на взыскание указанной дебиторской задолженности.

Кроме того, ФНС России указывает на непредставление конкурсным управляющим в материалы дела сведений и документов, подтверждающих расторжение договоров аренды с ООО "Вымпелком", ООО "Штурвал", Татаринцевым Д.Д., Шиляевым Д.А., ЗАО "Мобиком-Новосибирск", а также документов, подтверждающих наличие (отсутствие) задолженности по арендным платежам вышеуказанных арендаторов перед ОАО "ЭкстраСиб"; в нарушение пункта 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003, конкурсным управляющим к отчету не приложены копии документов, подтверждающих указанные в отчете сведения.

Конкурсный управляющий ОАО "ЭкстраСиб" Артышук Г.В. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи с её необоснованностью, указывает, что к отчету конкурсного управляющего приложен ликвидационный баланс, в котором отражено списание вложений в незавершенное строительство на убытки (в связи отражением должником в учете расходов по модернизации основных средств), списание дебиторской задолженности на забалансовые счета (в связи с принятым собранием кредиторов решением от 15.06.2011); срок действия договоров аренды истек 15.06.2011 и в последующем не продлялся.

Конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (части 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить определение арбитражного суда первой инстанции от 10.10.2011 и отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсный управляющий Артышук Г.В. просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя уполномоченного органа и конкурсного управляющего, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области от 10.10.2011, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ) к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Конкурсное производство в отношении должника введено до дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, следовательно, к рассматриваемым правоотношениям применяются положения Закона о банкротстве от 26.10.2002 N127-ФЗ без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, 15.06.2011 состоялось собрание кредиторов ОАО "ЭкстраСиб", оформленное протоколом 27к (т. 60 л.д. 104-150), согласно которому на собрании присутствовали с правом голоса кредиторы и уполномоченный орган, требования которых в общей сумме составляют 264 396 676,27 руб. (91,99% от установленных требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов ОАО "ЭкстраСиб"). Собранием большинством голосов (81,63% от общего числа голосов кредиторов, участвующих в голосовании) приняты решения:

- поручить конкурсному управляющему списать с баланса должника на забалансовые счета всю дебиторскую задолженность (права требования ОАО "ЭкстраСиб" к третьим лицам), не взысканную до настоящего момента, в связи с невозможностью ее взыскания и предстоящим завершением процедуры банкротства должника;

- поручить конкурсному управляющему после исполнения всех решений собраний кредиторов ОАО "ЭкстраСиб" и определений суда, подготовить и представить в ФНС России ликвидационный баланс ОАО "ЭкстраСиб" и обратиться в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Конкурсный управляющий ОАО "ЭкстраСиб" Артышук Г.В. обратился 01.09.2011 в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о завершении конкурсного производства ОАО "ЭкстраСиб", представил отчет о результатах конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов 2 очереди и частично 3 очереди, заявления на регистрацию перехода прав на объекты недвижимости к Департаменту финансов Администрации Томской области, свидетельства о государственной регистрации права от 26.09.2011, уведомление о закрытии расчетного счета должника, ликвидационный баланс, акт приема-передачи документов на хранение.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим выполнены необходимые мероприятия конкурсного производства, цели конкурсного производства достигнуты, имущество у должника отсутствует, пришёл к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника - ОАО "ЭкстраСиб".

Апелляционная инстанция считает указанные выводы суда первой инстанции соответствующими действующему законодательству о банкротстве и имеющимся доказательствам.

Довод апелляционной жалобы о не подтверждении конкурсным управляющим документально реализации незавершенного строительства, включенного в конкурсную массу балансовой стоимостью 8895000 руб., суд апелляционной инстанции считает необоснованным.

Как следует из отчета конкурсного управляющего от 29.08.2011, в ходе инвентаризации имущества должника было выявлено незавершенное строительство в виде капитальных вложений в размере 5591566,04 руб. (т. 61 л.д. 139).

Фактически в документах бухгалтерского учета должник отражал расходы на модернизацию основных средств, как незавершенное строительство.

В соответствии с пунктом 14 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01 изменение первоначальной стоимости основных средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, допускается в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, частичной ликвидации и переоценки объектов основных средств.

Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению" предусмотрено, что счет 08 "Вложения во внеоборотные активы" предназначен для обобщения информации о затратах организации в объекты, которые впоследствии будут приняты к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, земельных участков и объектов природопользования, нематериальных активов, а также о затратах организации по формированию основного стада продуктивного и рабочего скота.

При этом, принятие к бухгалтерскому учету основных средств, а также изменение первоначальной стоимости их при достройке, дооборудовании и реконструкции отражается по дебету счета 01 "Основные средства" в корреспонденции со счетом 08 "Вложения во внеоборотные активы".

При продаже, передаче безвозмездно и других вложений, учитываемых на счете 08 "Вложения во внеоборотные активы", их стоимость списывается в дебет счета 91 "Прочие доходы и расходы".

Как пояснил конкурсный управляющий со ссылкой на ликвидационный баланс, вложения в незавершенное строительство им были списаны на убытки.

Уполномоченным органом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, что по строке бухгалтерского баланса "Незавершенное строительство" должник учитывал денежные средства, направленные на иные цели, чем было выявлено конкурсным управляющим при проведении инвентаризации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о непринятии конкурсным управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности в сумме 1853000 руб., включенной в конкурсную массу, недоказанности списания дебиторской задолженности, либо признания её безнадежной ко взысканию, не проведении иных мероприятий, направленных на взыскание указанной дебиторской задолженности, суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов от 15.06.2011, на котором принимал участие уполномоченный орган, по второму вопросу повестки дня было принято решение о том, чтобы "поручить конкурсному управляющему списать с баланса должника на забалансовые счета всю дебиторскую задолженность (права требования ОАО "ЭкстраСиб" к третьим лицам), не взысканную до настоящего момента, в связи с невозможностью ее взыскания и предстоящим завершением процедуры банкротства должника". Указанное решение собранием кредиторов принято большинством голосов.

Собрание кредиторов признано правомочным и решения от 15.06.2011 в установленном Законом о банкротстве порядке никем не оспорены.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 29.08.2011 дебиторская задолженность списана с баланса должника на основании решения собрания кредиторов от 15.06.2011 (т. 62 л.д. 6).

Ссылка уполномоченного органа на то, что с ходатайством конкурсного управляющего не представлены сведения и документы, подтверждающие расторжение договоров аренды с ООО "Вымпелком", ООО "Штурвал", Татаринцевым Д.Д., Шиляевым Д.А., ЗАО "Мобиком-Новосибирск", а также наличие (отсутствие) задолженности по арендным платежам перед ОАО "ЭкстраСиб", суд апелляционной инстанции считает несостоятельным.

Доводы конкурсного управляющего о том, что заключенные договора аренды являлись срочными, и после истечения срока их действия они не пролонгировались, материалами дела не противоречат и уполномоченным органом они не опровергнуты.

Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств, на расчетный счет должника поступали денежные средства от ООО "Вымпелком", ООО "Штурвал", Татаринцева Д.Д., Шиляева Д.А., ЗАО "Мобиком-Новосибирск" за аренду помещения (т. 62 л.д. 15-42).

Оснований полагать, что после истечения срока действия договоров аренды у арендаторов находилось в пользовании имущество должника и имелась необходимость расторжения с ними срочных договоров аренды, у суда не имеется.

Довод уполномоченного органа о неполной оплате арендаторами арендной платы основан на предположениях, в связи с чем судом апелляционной инстанции не принимается.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что в нарушение пункта 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", к отчету конкурсного управляющего не приложены копии документов, подтверждающие указанные в нем сведения, не может служить основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 11 Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения. К отчету о результатах проведения конкурсного производства дополнительно прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие их погашение.

Уполномоченный орган в апелляционной жалобе и настоящем судебном заседании не конкретизировал, какие именно документы и в подтверждение каких сведений не приложены конкурсным управляющим к своему отчету и которые ранее им не представлялись в материалы дела.

Кроме того, уполномоченный орган не обосновал, каким образом определение суда о завершении конкурсного производства в отношении должника нарушает права и законные интересы уполномоченного органа в настоящем деле о банкротстве.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Томской области от 10 октября 2011 года, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 10 октября 2011 года по делу N А67-4136/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев