Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 20АП-1287/13

Тула

20 мая 2013 г.

Дело N А54-1432/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.05.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Игнашиной Г.Д., судей Можеевой Е.И. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевой А.А., при участии в судебном заседании от ОАО "Строительная керамика" - Тимашева М.Ю. (доверенность от 01.12.2011), от ООО "Иванкин" - Ток макова С.А. (доверенность от 09.12.2012), от ООО "Охранная фирма Рекс" - Ток макова С.А (доверенность от 23.01.2013), от ООО "Владар" - Токмакова С.А (доверенность от 01.02.2013), от Мирошника В.Ю. - Токмакова С.А. (доверенность от 13.02.2013), от ООО "Рязанская фабрика дверей" - Токмакова С.А. (доверенность от 13.01.2013), в отсутствие иных лиц участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранная фирма "Рекс" (г. Рязань, ИНН 6230023885, ОГРН 1026201102311) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 08.02.2013 по делу N А54-1432/2012 (судья Иванова В.Н.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Строительная керамика" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности по обязательным платежам и невозможностью удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.04.2012 в отношении ОАО "Стройкерамика" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утверждена Гудкова Оксана Евгеньевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 12.05.2012.

Халфин Андрей Абрамович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Стройкерамика" в тридцатидневный срок с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Определением от 07.12.2012 заявление Халфина Андрея Абрамовича принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2012 заявление о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Стройкерамика" было удовлетворено.

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 08.02.2013 требования Федеральной налоговой службы в сумме 8 830 393 рублей 68 копеек к должнику - открытому акционерному обществу "Строительная керамика" включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника признаны погашенными. Суд первой инстанции произвел замену кредитора Федеральную налоговую службу в реестре требований кредиторов должника ОАО "Строительная керамика" на Халфина Андрея Абрамовича с суммой требований 8 698 699 рублей 14 копеек.

Не согласившись с определением суда, ООО "Охранная фирма "Рекс" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, поскольку судом первой инстанции в подтверждение факта поступления в бюджет денежных средств, уплаченных Халфиным А.А. в счет погашения обязательных платежей на сумму 8 830 393 рублей 68 копеек, приняты документы не соответствующие форме Приложения N 3 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 21.02.2011 N 22н, следовательно в материалах дела не имеется доказательств погашения долга по обязательным платежам, а значит отсутствуют основания для признания требований погашенными.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

С учетом положений статьи 71.1 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В соответствии с пунктом 11 статьи 71.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В случае если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Как усматривается из материалов дела в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Стройкерамика" были включены требования Федеральной налоговой службы об уплате обязательных платежей на сумму 8 830 393 рублей 68 копеек, из которых:

- 2 626 529 рублей 98 копеек, из которых 2 565 042 рублей - основной долг, 61 456 рублей 78 копеек - пени, 31 рублей 20 копеек - штрафы (определение суда от 24.07.2012),

- 64 642 рублей 79 копеек, из которых 48 503 рублей 75 копеек - основной долг, 16 070 рублей 65 копеек - пени, 68 рублей 39 копеек - штраф (определение суда от 18.07.2012),

- 6 139 220 рублей 91 копеек, из которых 5 852 211 рублей 20 копеек - основной долг, 286 950 рублей 94 копеек - пени, 58 рублей 77 копеек - штраф (определение суда от 18.07.2012).

В ходе процедуры наблюдения третье лицо - Халфин Андрей Абрамович на основании статьи 71.1. Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы к должнику об уплате задолженности по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов ОАО "Стройкерамика", в полном объеме в течение 30 рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Из положений пункта 8 статьи 71.1 Закона о банкротстве следует, что для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

В материалах дела имеются представленные уполномоченным органом уведомления: в отношении ГУ - Отделение ПФ РФ по Рязанской области на сумму 6 007 526 рублей 37 копеек и в отношении Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Рязанской области на сумму 64 642 рублей 79 копеек и на сумму 2 626 529 рублей 98 копеек.

Судом первой инстанции установлено, что общая сумма задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, включенная в реестр требований кредиторов ОАО "Строительная керамика", составила 6 007 526 рублей 37 копеек, поскольку часть задолженности погашена в результате действий по исполнительному производству. Так по постановлению от 27.04.2012 N 07202712ВД0001170, выставленному УПФР в городе Рязани, на задолженность по страховым взносам и пеням за полугодие 2011 года, включенную в реестр требований кредиторов должника, судебными приставами - была взыскана и перечислена 07.06.2012 недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 3 437 рублей 02 копеек. Также, по инкассовому поручению N 07202712 ИП0005765 от 18.04.2012, выставленному УПФР в городе Рязани, на задолженность за 4 квартал 2011 года, включенную в реестр требований кредиторов должника, Подмосковным филиалом ОАО "МТС-БАНКА" перечислены пени на недоимку по страховой части взносов в общей сумме 128 257 рублей 52 копеек. Денежные средства перечисления ОАО "МТС -БАНК" 05.05.2012 в сумме 14 555 рублей 77 копеек, 21.05.2012 в сумме 17 294 рублей 24 копеек, 21.05.2012 в сумме 50 тысяч рублей, 22.05.2012 в сумме 23 397 рублей 51 копеек, 23.05.2012 в сумме 23 010 рублей.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2012 заявление о намерении было удовлетворено. Судебное заседание по итогам погашения требований Федеральной налоговой службы было назначено на 31.01.2013.

В указанном определении с учетом представленных документов и пояснений представителей ПФ РФ и уполномоченного органа судом установлен для заявителя срок, размер, порядок, реквизиты для перечисления денежных средств.

Пунктом 5 Правил "Осуществления расчетов в целях погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве", утвержденных Постановлением Правительства от 20.10.10 N 851 предусмотрено, что заявитель осуществляет перечисление средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, на счета, открытые органам Федерального казначейства для учета поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку в рамках процедуры погашения задолженности должника по обязательным платежам, предусмотренной статьей 71.1 Закона, исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении (пункт 10 статьи 71.1 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что в установленный арбитражным судом срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, заявителем представлены в арбитражный суд платежные документы (т. 30, л. д. 47-83), в подтверждение перечисленных денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования по обязательным платежам, включенные в реестр требований кредиторов должника. Также заявителем представлено заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в подтверждение погашения обязательных платежей представили реестр поступлений платежей от страхователя на сумму сумме 6 007 526 рублей 37 копеек (т. 30, л. д.84).

Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Рязанской области представила в материалы дела в подтверждение оплаты задолженности в бюджетную систему Российской Федерации, включенной в реестр требований кредиторов ОАО "Строительная керамика" в сумме 2 626 529 рублей 98 копеек: письмо.(т. 30, л. д. 85) и выписку из лицевого счета за период 01.01.2013 по 31.01.2013 по состоянию расчетов на 29.01.2013 (т. 30, л. д. 97-107).

Государственное учреждение - Рязанское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации представило подтверждение зачисления на счет регионального отделения денежных средств в погашение требований к должнику ОАО "Строительная керамика" в сумме 64 642 рублей 79 копеек.

На основании статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования уполномоченного органа по оплате обязательных платежей к ОАО "Строительная керамика", включенные в реестр требований кредиторов - должника в сумме 8 830 393 рублей 68 копеек, подлежат признанию погашенными в полном объеме. Поскольку часть требований Федеральной налоговой службы об уплате обязательных платежей была погашена в ходе исполнительных действий самим должником, в реестре требований кредиторов должника уполномоченный орган подлежит замене на Халфина Андрея Абрамовича с суммой требований 8 698 699 рублей 14 копеек.

Довод заявителя о том, что судом первой инстанции в подтверждение факта поступления в бюджет денежных средств, уплаченных Халфиным А.А. в счет погашения обязательных платежей, приняты документы не соответствующие форме Приложения N 3 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 21.02.2011 N 22н, судебной коллегией отклоняется, ввиду следующего.

Судом апелляционной инстанции повторно был сделан запрос о поступлении суммы задолженности по всем обязательным платежам.

Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области были представлены сообщения в форме, соответствующей Приложению N 3 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 21.02.2011 N 22н, согласно которым в счет погашения требований к должнику об оплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, в бюджетную систему Российской Федерации 23.01.2013 зачислены уплаченные Халфиным А.А. во исполнение определения арбитражного суда от 25.12.2012.

Довод жалобы о нарушениях при заполнении платежных поручений, которые Халфиным А.А. представлены в подтверждении оплаты обязательных платежей, отклоняется, поскольку названное обстоятельство не имеет существенного значения для дела. Факт поступления денежных средств в бюджет по платежным поручениям подтвержден Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области сообщением по форме, соответствующей Приложению N 3 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 21.02.2011 N 22н.

Ссылка апеллянта на информационное письмо МИФНС N 2 от 19.04.2013 года N 6034 несостоятельна, поскольку противоречит данным, представленным инспекцией в суд апелляционной инстанции о погашении задолженности по обязательным платежам.

Довод жалобы о просрочке Халфиным А.А. погашения долга в полном объеме противоречит материалам дела. Срок погашения оканчивался не 31 января 2013 года как указывает заявитель, а с учетом определения от 25 декабря 2012 года, которым срок погашения задолженности установлен в 30 рабочих дней с даты вынесения определения, окончание срока приходится на 7 февраля 2013 года. Заявление о признании погашенными требований подано Халфиным А.А. 1 февраля 2013 года.

Таким образом, со стороны Халфина А.А. исполнены все требования определения суда от 25 декабря 2012 года, что явилось основанием для признания требований погашенными.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьей 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 8 февраля 2013 года по делу N А54-1432/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным, не подлежащим обжалованию в кассационном порядке, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

Е.И. Можеева М.М. Дайнеко