Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 09АП-12900/13

г.Москва

21 мая 2013 г.

А40-6900/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.05.2013.

Дело N А40-6900/12

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.
судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Висловой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Камчатский гидрофизический институт"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2013 по делу N А40-6900/12, принятое судьей Блинниковой И.А. (120-66)

по иску Министерства обороны Российской Федерации (г.Москва, ул.Знаменка, д.19, ОГРН 1037700255284)

к ОАО "Камчатский гидрофизический институт" (Камчатский край, г.Вилючинск, ул.Академическая, д.3, ОГРН 1114177000630)

о взыскании неустойки по государственному контракту от 08.06.2010 N 704/27/3/РЭВ/КН/0780-10 в сумме 101 451 755,14 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Потапов Д.В. по доверенности от 16.01.2013 N 2,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2013 отказано в удовлетворении заявления ОАО "Камчатский гидрофизический институт" о предоставлении отсрочки до 01.12.2014 исполнения решения от 25.04.2012 по настоящему делу.

Не согласившись с данным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявление - удовлетворить.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы 25.04.2012 по настоящему делу с ОАО "Камчатский гидрофизический институт" в пользу Министерства обороны Российской Федерации взысканы неустойка и штраф в общей сумме 3 468 125 руб.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного решения, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, затрудняющее исполнение судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Согласно положениям ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.3 ст.8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Следовательно, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (ст.16 АПК РФ).

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные в качестве подтверждения наличия обстоятельств, которые затрудняют исполнение судебного акта по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для предоставления ответчику отсрочки исполнения судебного акта.

Выводы суда являются правильными, соответствуют представленным доказательствам.

Ответчиком не представлена информация об остатках денежных средств на своих банковских счетах. С учетом этого представленные бухгалтерские балансы ответчика не отвечают критерию допустимости доказательств.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2013 по делу N А40-6900/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан