Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 г. N 11АП-7387/11

г. Самара

28 июля 2011 г.

Дело N А65-21498/2008

Резолютивная часть определения объявлена 26 июля 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 июля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Кириллова Геннадия Гурьевича, г.Набережные Челны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2011 года по делу N А65-21498/2008 (судья И.И. Абдрахманов) по заявлению Кириллова Геннадия Гурьевича, г.Набережные Челны о пересмотре решения от 31.03.2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов Геннадий Гурьевич, г.Набережные Челны (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2009 г. по иску Кириллова Геннадия Гурьевича, г.Набережные Челны к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый ряд", г.Набережные Челны, обществу с ограниченной ответственностью "Ресторатор", г.Набережные Челны, при участии третьего лица - Цепкова Игоря Александровича, г. Набережные Челны, о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторонами всего полученного по сделкам по купле - продажи недвижимого имущества: магазина "Мясная лавка", ресторан "Старый город", ресторан "Утрак йорт".

Определением суда от 17 мая 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Кириллов Геннадий Гурьевич просит определение от 17 мая 2011 года отменить, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить. Апелляционная жалоба Кириллова Геннадия Гурьевича подана в электронном виде.

Лица, участвующие в деле, не явились извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба Кириллова Геннадия Гурьевича подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 29 июня 2011 года Кириллову Геннадию Гурьевичу предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Кириллова Геннадия Гурьевича, г.Набережные Челны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2011 года по делу N А65-21498/2008 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова