Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 18АП-4394/13

г. Челябинск

17 мая 2013 г.

Дело N А07-20394/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уфимская тепловая компания" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2013 по делу N А07-20394/2011,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уфимская тепловая компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2013 по делу N А07-20394/2011.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.04.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уфимская тепловая компания" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле), и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 16.05.2013.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копия определения суда от 18.04.2013 направлена по юридическому адресу: г. Уфа, пр. Октября, д. 132/3.

При этом следует отметить, что информация об оставлении без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уфимская тепловая компания" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2013 по делу N А07-20394/2011 своевременно размещалась в сети интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

При проверке обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Уфимская тепловая компания" не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уфимская тепловая компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2013 по делу N А07-20394/2011 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Румянцев