Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 г. N 07АП-3444/12

г. Томск

13 апреля 2012 г.

Дело N А45-10447/2011

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новоалтайского отделения N 7492 с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 марта 2012 по делу N А45-10447/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мариэль" по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТех" об исправлении опечатки в резолютивной части решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2011 по делу N А45-10447/2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Новоалтайского отделения N 7492 обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 марта 2012 по делу N А45-10447/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мариэль" по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТех" об исправлении опечатки в резолютивной части решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2011 по делу NА45-10447/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новоалтайского отделения N 7492 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новоалтайского отделения N 7492 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 марта 2012 по делу N А45-10447/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко