Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 10АП-3731/13

г. Москва

22 мая 2013 г.

Дело N А41-17491/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Потапкиной М.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Межрегионпроект" - Сторожука М.В.: Сторожук М.В., лично, паспорт,

от представителя учредителей ООО "Межрегионпроект" - Бажибина В.В. Бажибин В.В., лично, паспорт,

от ООО "Объединенная строительная компания": представитель не явился, извещен.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей ООО "Межрегионпроект" - Бажибина Виктора Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2013 года об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 14.12.2012, принятое судьей Куракиным Ю.М., по делу N А41-17491/12 о признании ООО "Межрегионпроект" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Представитель учредителей ООО "Межрегионпроект" - Бажибин Виктор Владимирович обратился с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 14 декабря 2012 года (л.д. 2-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2013 года в удовлетворении заявленных Бажибиным В.В. требований отказано (л.д. 81-82).

Не согласившись с определением суда, представитель учредителей ООО "Межрегионпроект" - Бажибин В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела (л.д. 89-91).

В судебном заседании представитель учредителей ООО "Межрегионпроект" Бажибин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить и принять новый судебный акт.

Конкурсный управляющий ООО "Межрегионпроект" - Сторожук М.В. возражал против доводов апелляционной жалобы и просил оставить определение суда первой инстанции без изменения. Представил письменные пояснения (л.д. 112-114).

Представитель кредитора - ООО "Объединенная строительная компания" в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2012 г. по делу N А41-17491/12 в отношении ООО "Межрегионпроект" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Требования ООО "Объединенная строительная компания" в сумме: 50 367 351 руб. основного долга, 1 246 591 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 000 руб. расходов по госпошлине, - признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2012 г. по делу N А41-17491/12 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сторожук Михаил Владимирович.

14 декабря 2012 года конкурсным управляющим Сторожуком М.В. проведено собрание кредиторов ООО "Межрегионпроект" по следующим вопросам:

1. Об одобрении заключения конкурсным управляющим мирового соглашения в рамках дела N А41-13707/2011.

2. Утверждение проекта мирового соглашения.

Согласно Протоколу N 2 на собрании кредиторов были приняты следующие решения: об одобрении заключения конкурсным управляющим мирового соглашения в рамках дела N А41-13707/2011; об утверждении проекта мирового соглашения; поручить конкурсному управляющему подписать мировое соглашение; конкурсному управляющему отказаться от заявления по делу N А41-14453/12 об обращении конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника с ООО "Елинецкий групп" (л.д. 15-18).

В обоснование заявленных требований о недействительности решений, принятых на собрании кредиторов должника от 14.12.2012, представитель учредителей ООО "Межрегионпроект" - Бажибин Виктор Владимирович ссылается на то обстоятельство, что на момент проведения собрания ООО "Объединенная строительная компания" уже не являлось кредитором должника, поскольку уступило свои права требования другому лицу и поэтому оно не имело права голоса; кроме того, конкурсным управляющим не проведена инвентаризация и оценка уступаемых по мировому соглашению прав (л.д. 3-6).

По мнению представителя учредителей ООО "Межрегионпроект" - Бажибина В.В. решение собрания кредиторов должника от 14.12.2012 причиняет ущерб должнику и самому заявителю как учредителю должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с определением суда первой инстанции об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Межрегионпроект" от 14.12.2012 г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что собрание кредиторов ООО "Межрегионпроект" от 14.12.2012 было созвано и проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, на дату проведения собрания кредиторов ООО "Межрегионпроект" от 14.12.2012 в реестр требований кредиторов должника были включены требования единственного кредитора - ООО "Объединенная строительная компания" (л.д.31-44).

Замена кредитора - ООО "Объединенная строительная компания" в реестре требований кредиторов ООО "Межрегионпроект" на ООО "Голд Лайф Строй" была произведена определением Арбитражного суда Московской области только 05.03.2013 г.

Таким образом, на момент проведения собрания кредиторов от 14.12.2012 г. ООО "Объединенная строительная компания" было включено в реестр требований кредиторов должника и обладало правом голоса на собрании кредиторов.

Решение по вопросу об одобрении заключения конкурсным управляющим мирового соглашения в рамках дела N А41-13707/2011 принято единственным кредитором.

Согласно абзацу второму пункта 1 ст. 12 Закона о банкротстве в случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решений о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Материалами дела также подтверждается, что при заключении мирового соглашения конкурсным управляющим собранию кредиторов была представлена вся необходимая информация.

Из материалов дела также следует, что мировое соглашение было утверждено постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2013 г. по делу N А41-13707/2011, поскольку оно соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц (л.д. 105-111).

Из пояснений конкурсного управляющего ООО "Межрегионпроект" - Сторожука М.В. в заседании арбитражного апелляционного суда также следует, что в настоящее время мировое соглашение фактически исполнено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Обратившись с настоящим заявлением, представитель учредителей ООО "Межрегионпроект" - Бажибин Виктор Владимирович не представил доказательства, подтверждающие нарушение оспариваемыми решениями собрания кредиторов ООО "Межрегионпроект" от 14.12.2012 его прав и законных интересов.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции был сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для признания решений собрания кредиторов ООО "Межрегионпроект" от 14.12.2012 г. недействительными.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции (л.д. 81-82) и удовлетворения апелляционной жалобы представителя учредителей ООО "Межрегионпроект" - Бажибиа В.В. (л.д. 89-91) не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона. По результатам рассмотрения жалобы на указанное определение суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка действующим законодательством не предусмотрен (пункт 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2013 года по делу N А41-17491/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева М.В. Игнахина