|
22 мая 2013 г.
|
Дело N А40-5311/13-88-7Б
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева
Судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО"СтокСервис"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2013 г. по делу N А40-5311/13-
88-7Б, вынесенное судьей П.А. Марковым
о принятии заявления ООО "Мозаика Венец" о признании несостоятельным
(банкротом) ООО"СтокСервис" о признании несостоятельным (банкротом)
ООО"СтокСервис"
при участии в судебном заседании:
от ООО"СтокСервис" - Кан Р.А. по доверенности от 25.12.2012 г.
от ООО "Мозаика Венец" - Березко Т.В. по доверенности от 10.01.2012 г.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 23.01.2013 г. поступило заявление ООО "Мозаика Венец" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтокСервис". Определением суда от 30.01.2013 г. заявление было оставлено без движения до 01.03.2013 г. 01.02.2013 г. в материалы дела поступило заявление ООО "Мозаика Венец" с приложением необходимых документов.
Определением суда от 08.02.2013 г. вопрос о принятии к производству Арбитражного суда города Москвы заявление конкурсного кредитора ООО "Мозаика Венец" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтокСервис" по делу N А40-5311/13-88-7 "Б" отложен до разрешения вопроса о принятии к производству заявления должника ООО "СтокСервис" о признании его несостоятельным (банкротом) по делу NА40-3934/13-88-5 "Б".
Определением суда от 14.03.2013 г. возвращено заявление ООО "СтокСервис" о признании его несостоятельным (банкротом) по делу N А40-3934/13-88-5 "Б".
На основании изложенного, Арбитражный суд г. Москвы определением от 21.03.2013 принял заявление ООО "Мозаика Венец" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтокСервис" (ИНН 7727259506, ОГРН 1037727045102), возбудил производство по делу N А40-N А40-5311/13-88-7 "Б" и назначил судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения на 17.04.2013 г. на 12:55 в зале N 11071 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.
Не согласившись с вынесенным определением суда от 21.03.2013 года, ООО "СтокСервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.
ООО "Мозаика Венец" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "СтокСервис" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Просил отменить определение суда.
Представитель ООО "Мозаика Венец" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.
Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыв, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Вопросы принятия искового заявления и возбуждения производства по делу, назначения дела к судебному разбирательству урегулированы ст. ст. 127, 137 АПК РФ.
Обжалование определения о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания этими статьями АПК РФ, а также и иными нормами АПК РФ не предусмотрено.
Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.
Поскольку Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также не предусмотрено обжалование определения о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания, определение от 14.12.2012 не может быть
