Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 12АП-3359/13

г. Саратов

27 мая 2013 г.

Дело N А12-3308/07

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Клочковой Н.А., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

при участии в судебном заседании:

от муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" Безбородов Андрей Александрович по доверенности от 20.05.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2013 года по делу N А12-3308/2007 (судья Шутов С.А.)

по иску конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" Харькова Андрея Анатольевича

к муниципальному образованию Алексеевского муниципального района Волгоградской области в лице отдела экономики, муниципального заказа и управления муниципальным имуществом Алексеевского района Волгоградской области,

муниципальному образованию Алексеевского муниципального района Волгоградской области в лице Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области,

Территориальному управлению Алексеевского муниципального района комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области,

третьи лица:

Межрайонная ИФНС России N 7 по Волгоградской области,

открытое акционерное общество "Волгоградоблгаз",

открытое акционерное общество "Новоаннинскмежрайгаз",

общество с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз",

общество с ограниченной ответственностью "Межрегионгаз",

о взыскании 10 924 431 руб. 67 коп.

по заявлению об индексации,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Райжилкомбытгазстрой" (далее МУП "Райжилкомбытгазстрой") в лице конкурсного управляющего Харькова А.А. обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию Алексеевского муниципального района Волгоградской области в лице Отдела экономики, муниципального заказа и управления муниципальным имуществом Алексеевского района Волгоградской области, муниципальному образованию Алексеевского муниципального района Волгоградской области в лице Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Алексеевского муниципального района комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области о взыскании в субсидиарном порядке 10 924 431,67 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 декабря 2008 г. в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего МУП "Райжилкомбытгазстрой" отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2009 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 июля 2009 г. вышеуказанные судебные акты отменены, исковые требования МУП "Райжилкомбытгазстрой" удовлетворены. С муниципального образования Алексеевский муниципальный район Волгоградской области в лице Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области за счет казны Алексеевского муниципального района Волгоградской области в субсидиарном порядке взыскано 10 924 431,67 руб. в пользу истца.

На основании Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа выдан исполнительный лист АС N 000444966 от 31 августа 2009 г.

Указанный исполнительный лист 30 октября 2009 г. направлен в Территориальное управление Алексеевского муниципального района КБФПиК администрации Волгоградской области, который не исполнен.

Конкурсный управляющий МУП "Райжилкомбытгазстрой" обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Сумма индексации, заявленная истцом к взысканию, составляет 2 823 965,6 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2013 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Райжилкомбытгазстрой" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-3308/2007 от 01 марта 2013 г. отменить.

По мнению заявителя, изложенная в постановлении от 28 июля 2009 г. N 6961/09 правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации применима для рассмотрения настоящего дела.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил, что судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Вместе с тем, поскольку индексация служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, о чем было указано в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 июня 2010 г. N 904/10, от 28 июля 2009 г. N 6961/09 возмещение финансовых потерь взыскателя возможно также по правилам, предусмотренным нормами материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание денежных средств, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Кодекса).

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым были удовлетворены исковые требования МУП "Райжилкомбытгазстрой", последнее вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

В соответствии с пунктом 23 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

МУП "Райжилкомбытгазстрой" определен период начисления процентов: с 17 октября 2009 г. по 05 декабря 2012 г. При исчислении процентов заявитель исходил из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%. Судебной коллегией расчет проверен и признан обоснованным.

Таким образом, определение суда первой инстанции, принятое без учета вышеуказанной правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит отмене, а заявление МУП "Райжилкомбытгазстрой" об индексации денежных средств в сумме 2 823 965,6 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2013 года по делу N А12-3308/2007 отменить.

Взыскать с муниципального образования Алексеевский муниципальный район Волгоградской области в лице Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области за счет казны Алексеевского муниципального района Волгоградской области в пользу муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" проценты в размере 2 823 965,60 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

Н.А. Клочкова А.Ю. Никитин