Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 07АП-3644/13

г. Томск

08 мая 2013 г.

Дело N А03-9541/2011

Судья А.Л. Полосин,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Комитета администрации Крутихинского района по финансам, налоговой и кредитной политике

на определение Арбитражного суда Алтайского края о наложении судебного штрафа

от 03 апреля 2013 г. по делу N А03-9541/2011

по заявлению Открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (ИНН 2224132840 ОГРН 1092224002331), г. Барнаул,

о наложении судебного штрафа на Администрацию Крутихинского района Алтайского края (ИНН 2252001197 ОГРН 1022202150960), с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края и Комитет администрации Крутихинского района по финансам, налоговой и кредитной политике (ИНН 2252001207 ОГРН 1022202151091), с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края

по иску Открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (ИНН 2224132840 ОГРН 1092224002331), г. Барнаул,

к Муниципальному образованию Крутихинский район Алтайского края в лице Администрации Крутихинского района Алтайского края (ИНН 2252001197 ОГРН 1022202150960), с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края,

о взыскании 400 003 руб. 17 коп.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора общества с ограниченной ответственностью "Теплосети", с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета администрации Крутихинского района по финансам, налоговой и кредитной политике на определение Арбитражного суда Алтайского края о наложении судебного штрафа от 03 апреля 2013 г. по делу N А03-9541/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы Комитету администрации Крутихинского района по финансам, налоговой и кредитной политике возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

А.Л. Полосин