Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2010 г. N 07АП-2252/10

г. Томск

04 марта 2010 г.

Дело N А03-14000/2009

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью ПСК "Градопроект" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2010 года по делу N А03-14000/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "СНК- ИнвестСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Градопроект",

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью ПСК "Градопроект" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2010 года.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью ПСК "Градопроект", минуя Арбитражный суд Алтайского края, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 24.02.2010 года

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, 01 марта 2010 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от общества с ограниченной ответственностью ПСК "Градопроект"о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесении определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью ПСК "Градопроект" подлежит возвращению апелляционным судом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Градопроект".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Градопроект" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную согласно квитанции от 19.02.2010 года Замятиным С.А..

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова