Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 13АП-11955/13

г.Санкт-Петербург

19 апреля 2013 г.

Дело N А56-17722/2013

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Данилова Н.П.

рассмотрев заявление Межрегиональный культурный фонд имени Валерия Суслова

об обеспечительных мерах,

установил:

Межрегиональный общественный культурный фонд имени Валерия Суслова обратился в арбитражный суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Центр повышения эффективности использования государственного имущества", ООО "АСК Концепция" об истребовании имущество в количестве согласно описи (Приложение N 1 к исковому заявлению) путем обязания осуществить безвозмездную доставку по адресу: Санкт-Петербург, 5-линия В.О., д. 10, лит. А, пом. 3-Н, включая погрузочно-разгрузочные работы.

01.04.2013 одновременно с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство Межрегионального общественного культурного фонда имени Валерия Суслова об обеспечении исковых требований в виде наложении запрета совершать Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Центр повышения эффективности использования государственного имущества", ООО "АСК Концепция" любых действий связанных с изъятием, перемещением и хранением движимого имущества Межрегионального общественного культурного фонда имени Валерия Суслова, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, 5-лини В.О., д. 10, лит. А, пом. 3-Н.

В обоснование ходатайства Межрегиональный общественный культурный фонда имени Валерия Суслова указал на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным Межрегиональному общественному культурному фонду имени Валерия Суслова осуществлять свою деятельность, связанную с организацией и проведением культурно-массовых мероприятий, являющихся основным видом деятельности Истца, согласно целей, указанных в Уставе, а также причинить значительный ущерб, что приведет к увеличению убытков.

Рассмотрев указанное ходатайство Межрегионального общественного культурного фонда имени Валерия Суслова, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.

Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно пункту 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца, изложенные в заявлении, носят предположительный характер, документально не подтверждены. Доказательств затруднительности или невозможности исполнения судебного акта, возможности причинения значительного ущерба истцу в случае непринятия обеспечительных мер суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для принятия обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь статьями 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Заявление об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Данилова Н.П.