Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 11АП-8021/13

г. Самара

28 мая 2013 г.

Дело N А55-27516/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Международного инвестиционного банка на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2013 года по заявлению Международного инвестиционного банка к Афанасьеву Евгению Игоревичу о привлечении к субсидиарной ответственности по делу N А55-27516/2009 (судья Н.А. Мальцев) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Самара Агро Прод",

УСТАНОВИЛ:

23.04.2013 Международный инвестиционный банк обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2013 года по делу N А55-27516/2009.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования судебного акта, отсутствием ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2013 года по делу N А55-27516/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

27.05.2013 Международный инвестиционный банк повторно обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2013 года по делу N А55-27516/2009, ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом Международный инвестиционный банк обжалует определение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2013 года по делу N А55-27516/2009, вступившее в законную силу, то есть судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Международного инвестиционного банка на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2013 года по делу N А55-27516/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л., приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Е.Я. Липкинд