Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 07АП-3553/13

28 мая 2013 г.

Дело N А45-1702/2013

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей О.Ю. Киреевой

О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания помощником И.Г. Семененко

при участии:

от истца - Фролова К.Е. (дов. от 29.01.2013 г.)

от ответчика - представитель не явился

от третьего лица - Фролова К.Е. (дов. от 1.02.2013 г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Новосибирского фонда чемпиона мира по биатлону Александра Тропникова - "Тропников-Фонд"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 марта 2013 года по делу N А45-1702/2013 (судья Ю.А. Печурина)

по иску Новосибирского фонда чемпиона мира по биатлону Александра Тропникова - "Тропников-Фонд"

к ОАО "РЖДстрой"

третье лицо - ООО "Север-Строй"

о взыскании задолженности и процентов

установил:

Новосибирский фонд чемпиона мира по биатлону Александра Тропникова - "Тропников-Фонд" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО "РЖДстрой" о взыскании 6282977,94 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 2343550,77 руб. процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Север-Строй".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 марта 2013 года по делу N А45-1702/2013 производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда от 14 марта 2013 года, Новосибирский фонд чемпиона мира по биатлону Александра Тропникова - "Тропников-Фонд" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что суд сделал неправильный вывод о ликвидации истца и прекращении его деятельности. На момент вынесения определения о прекращении производства по делу Дзержинским районным судом г.Новосибирска было принято определение от 5 марта 2013 года об отмене решения суда о прекращении деятельности фонда. Истец является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на 14.11.2012 г.

ОАО "РЖДстрой" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда без изменений, т.к. на момент вынесения определения о прекращении производства по делу истец в реестре юридических лиц значился как ликвидированное лицо.

Ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направили. О времени его проведения он надлежаще уведомлен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 14 марта 2013 года по делу N А45-1702/2013, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, Новосибирский фонд чемпиона мира по биатлону Александра Тропникова "Тропников-Фонд" обратился с иском к ОАО "РЖДСтрой" о взыскании 6282977,94 руб. задолженности и 2343550,77 руб. годовых процентов, право требования по которым передано от ООО "Север-Строй" по договору уступки от 25 октября 2011 года.

Суд первой инстанции, установив, что 25 октября 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ликвидации некоммерческой организации на основании решения уполномоченного органа в связи с принятием судом решения о ликвидации некоммерческой организации за номером 2115400027708, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 21 февраля 2013 года, производство по настоящему делу прекратил на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Определение о прекращении производства по делу вынесено судом первой инстанции на стадии предварительного судебного заседания, при этом отклонено ходатайство истца об объявлении перерыва для преставления документов, подтверждающих обжалование решения о ликвидации фонда.

Применительно к статьям 135 и 136 АПК РФ суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и при проведении предварительного судебного заседания должен принять все меры к выяснению обстоятельств дела, существа требований и возражений, принятию доказательств, имеющих отношение к существу спора, предоставляя сторонам возможность и время для осуществления процессуальных прав, в том на представление дополнительных документов.

Отклоняя ходатайство истца об объявлении перерыва для представления дополнительных документов, подтверждающих его процессуальный статус, суд первой инстанции нарушил его процессуальные права на представление доказательств, что привело к принятию неправильного судебного акта.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 657983 от 27 февраля 2013 года, в отношении Новосибирский фонд чемпиона мира по биатлону Александра Тропникова "Тропников-Фонд" на основании решения суда внесена запись от 25 октября 2011 года о ликвидации некоммерческой организации.

Решение о ликвидации было принято Дзержинским районным судом г.Новосибирска 24 августа 2011 года по иску Главного управления МЮ РФ по Новосибирской области.

5 марта 2013 года Дзержинским районным судом г.Новосибирска вынесено определение по делу N 2-2754/11 об отмене заочного решения от 24 августа 2011 года о ликвидации Новосибирского фонда чемпиона мира по биатлону Александра Тропникова "Тропников-Фонд" и исключении сведений о нём из Единого государственного реестра юридических лиц.

23 апреля 2013 года определением указанного суда исковое заявление Главного управления МЮ РФ по Новосибирской области к Новосибирскому фонду чемпиона мира по биатлону Александра Тропникова "Тропников-Фонд" о ликвидации некоммерческой организации оставлено без рассмотрения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц N 28164Б/2013 от 27 марта 2013 года внесены соответствующие записи о принятых судебных решениях.

Таким образом, на момент вынесения определения о прекращении производства по настоящему делу ввиду ликвидации истца по решению суда имелся судебный акт, которым решение суда о ликвидации Новосибирский фонд чемпиона мира по биатлону Александра Тропникова "Тропников-Фонд" отменено.

Правовых оснований для прекращения производства по делу по основаниям пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Допущенные судом процессуальные нарушения нарушают права истца и препятствуют ему в реализации права на защиту материальных интересов путём обращения в иском в суд. Определение подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьёй 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 марта 2013 года по делу N А45-1702/2013 отменить;

направит дело в суд первой инстанции;

суду первой инстанции по итогам рассмотрения дела распределить расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

О.Ю. Киреева О.Б. Нагишева