Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 13АП-10357/13

г. Санкт-Петербург

27 мая 2013 г.

Дело N А56-73729/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Солнечная Культура" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2013 по делу N А56-73729/2012 (судья Покровский СС.), принятое

по иску ООО "Петерстоун"

к ООО "Балтимор-Краснодар", ООО "Солнечная Культура"

о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Солнечная Культура" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2013 по делу N А56-73729/2012.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Солнечная Культура" в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке, а также документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес ООО "Петерстоун" и ООО "Балтимор-Краснодар".

Определением суда апелляционной инстанции от 08.05.2013 жалоба ООО "Солнечная Культура" оставлена без движения на срок до 24.05.2013.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Солнечная Культура" получено 17.05.2013 по адресу: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.2, оф.48.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Солнечная Культура" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу ООО "Солнечная Культура" (регистрационный номер 13АП-10357/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

И.А. Дмитриева