Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 г. N 01АП-6743/10

г. Владимир

03 февраля 2011 г.

Дело N А39-3527/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарагиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Эгида", представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мир дерева" Макаровой Ангелины Валентиновны на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2010

по делу N А39-3527/2008,

принятое судьей Горностаевой Т.М.

по заявлению открытого акционерного общества "ИнвестСвет" о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Мир дерева" требования в сумме 5 100 727 руб. 83 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мир дерева" (далее - ООО "Мир дерева", должник) открытое акционерное общество "ИнвестСвет" (далее - ОАО "ИнвестСвет") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении требования в сумме 5 100 727 руб. 83 коп. в реестр требований кредиторов должника в качестве обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2010 требование ЗАО "ИнвестСвет" в сумме 5 100 727 руб. 83 коп. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Эгида" (далее - ООО "Эгида") и представитель собрания кредиторов ООО "Мир дерева" Макарова Ангелина Валентиновна (далее - Макарова А.В.) обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по материалам дела.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что 31.01.2011 от ООО "Эгида" и Макаровой А.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

28.01.2010 в адрес Первого арбитражного апелляционного суда посредством факсимильной связи поступило заявление от кредиторов ООО "Мир дерева" - Ласеева М.В. и Чугуновой Л.А., в котором они просят не принимать отказ представителя собрания кредиторов должника Макаровой А.В. от апелляционной жалобы, указав на то, что решение собрания кредиторов от 17.01.2011, на котором рассмотрен вопрос об отказе от настоящей апелляционной жалобы, обжаловано в Арбитражный суд Республики Мордовия.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, только если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции полагает, что отказ представителя собрания кредиторов должника от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2010 не нарушает прав и законных интересов Ласеева М.А. и Чугуновой Л.А., а также иных лиц, участвующих в настоящем деле в связи со следующим.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 34 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и соответственно имеющих право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства. К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, иные органы в случаях, предусмотренных настоящим Законом.

Из смысла указанных норм следует, что кредитор должника процессуально самостоятельное лицо и его право на апелляционное обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве, является абсолютным и не ставится законодателем в зависимость от решения собрания кредиторов должника.

Право на обжалование в апелляционном порядке определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2010 по делу N А39-3527/2008 в настоящий момент не утрачено.

На основании изложенного, рассмотрев представленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2010 по делу N А39-3527/2008, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Эгида" и представителя собрания кредиторов ООО "Мир дерева" от апелляционной жалобы (входящий N 01АП-6743/10 от 14.12.2010) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2010 по делу N А39-3527/2008.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Эгида" и представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мир дерева" Макаровой Ангелины Валентиновны на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2010 по делу N А39-3527/2008.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В. Протасов В.Н. Урлеков