Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 01АП-6743/10

г. Владимир

08 февраля 2011 г.

Дело N А39-3527/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Эгида" и представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мир дерева" Макаровой Ангелины Валентиновны,

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2010 по делу N А39-3527/2008, принятое судьей Горностаевой Т.М.,

по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Мордовпромстройбанк" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мир дерева" суммы задолженности в размере 6 695 349 руб.,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.03.2009 общество с ограниченной ответственностью "Мир дерева" (далее - ООО "Мир дерева", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Александр Николаевич.

Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Мордовпромстройбанк" (далее - ОАО "АКБ "Мордовпромстройбанк", кредитор, заявитель) на основании статей 100, 138, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Мир дерева" суммы задолженности в размере 6 695 349 руб., как обеспеченной залогом имущества должника, а также обязать конкурсного управляющего ООО "Мир дерева" Кузнецова А.Н. открыть специальный банковский счет должника, предназначенный для удовлетворения требования кредитора за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога и перечислить на указанный счет денежные средства в размере 6 094 098 руб.

Определением суда от 09.11.2010 Арбитражный суд Республики Мордовия включил в реестр требований кредиторов ООО "Мир дерева" сумму задолженности в размере 6 695 349 руб., в том числе: 6 677 489 руб. 33 коп. - сумма основного долга, 17 860 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов. В остальной части заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Эгида" (далее - ООО ЧОО "Эгида") и представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мир дерева" - Макарова Ангелина Валентиновна (далее - Макарова А.В.) обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание, назначенное на 08.02.2011 от ООО ЧОО "Эгида" и Макаровой А.В. поступило ходатайство от 28.01.2011 (входящий N 6743/10 от 04.02.2011) об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2010 по делу N А39-3527/2008.

28.01.2010 в адрес Первого арбитражного апелляционного суда посредством факсимильной связи поступило заявление от кредиторов ООО "Мир дерева" - Ласеева М.В. и Чугуновой Л.А., в котором они просят не принимать отказ представителя собрания кредиторов должника Макаровой А.В. от апелляционной жалобы, указав на то, что решение собрания кредиторов от 17.01.2011, на котором рассмотрен вопрос об отказе от настоящей апелляционной жалобы, обжаловано в Арбитражный суд Республики Мордовия.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, только если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции полагает, что отказ представителя собрания кредиторов должника от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2010 не нарушает прав и законных интересов Ласеева М.А. и Чугуновой Л.А., а также иных лиц, участвующих в настоящем деле в связи со следующим.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 34 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и соответственно имеющих право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства. К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, иные органы в случаях, предусмотренных настоящим Законом.

Из смысла указанных норм следует, что кредитор должника процессуально самостоятельное лицо и его право на апелляционное обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве, является абсолютным и не ставится законодателем в зависимость от решения собрания кредиторов должника.

Право на обжалование в апелляционном порядке определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2010 по делу N А39-3527/2008 в настоящий момент не утрачено.

На основании изложенного, рассмотрев представленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2010 по делу N А39-3527/2008, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Эгида" и представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мир дерева" Макаровой Ангелины Валентиновны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2010 по делу N А39-3527/2008.

2.Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Эгида" и представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мир дерева" Макаровой Ангелины Валентиновны от 02.12.2010 N 21 (входящий N 01АП-6743/10 от 13.12.2010) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2010 по делу N А39-3527/2008 прекратить.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Е.А. Рубис