Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 09АП-14259/13

г. Москва

20 мая 2013 г.

Дело N А40-43225/12-88-43Б

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой

Судей В.Я Голобородько, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АКБ "СОЮЗ"(ОАО)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2013 г. по делу N А40-43225/12-88-43Б, о приостановлении производства по заявлению кредитора АКБ "СОЮЗ" (ОАО) о признании недействительным протокола первого собрания кредиторов от 21.12.2012 г., вынесенное судьёй П.А. Марковым

по заявлению АКБ "СОЮЗ"(ОАО)

о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Силиверстова Игоря Витальевича (ОГРНИП 304770000603825, ИНН 771200324505)

при участии в судебном заседании:

от АКБ "СОЮЗ"(ОАО) - Кузят Е.М. по доверенности N 50 от 15.02.2012 г., Лытина В.Н. по доверенности N 440 от 19.08.2010 г.

от ОАО "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" - Скоркин И.С. по доверенности N 135 от 03.04.2013 г.

от конкурсного управляющего Касьяник В.Н. - Шафеева М.М. по доверенности от 24.04.2013 г.

от Индивидуального предпринимателя Силиверстова Игоря Витальевича - Силиверстов И.В. паспорт, Зубов В.Б. по доверенности от 23.04.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2012 г. в отношении должника- Индивидуального предпринимателя Силиверстова Игоря Витальевича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Костюнин А.В., сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временным управляющим должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от21.07.2012г.N 133.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013 г. должник- Индивидуальный предприниматель Силиверстов Игорь Витальевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Касьяник В.Н.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 09.02.2013 г. N 24.

В рамках дела о банкротстве рассматривается заявление кредитора -АКБ "СОЮЗ"(ОАО) о признании недействительным решений первого собрания кредиторов от 21.12.2012 г., подписанного представителем конкурсного кредитора АКБ "Российский капитал"(ОАО).

АКБ "Российский капитал" (ОАО) заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2013 г. по делу N А40-43225/12-88-43Б удовлетворено ходатайство о приостановлении производства по делу; приостановлено производство по заявлению кредитора- АКБ "Российский капитал"(ОАО) о признании недействительным протокола первого собрания кредиторов от 21.12.2012 г. до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Не согласившись с вынесенным определением, АКБ "СОЮЗ"(ОАО) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2013 г. по делу А40-43225/12-88-43 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель АКБ "СОЮЗ"(ОАО) поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего возражает против доводов апелляционной жалобы, считая определение законным и обоснованным.

Представитель АКБ "Российский капитал"(ОАО) возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считая определение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2013года по делу N А40-43225/12-88-43Б, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу определена нормами ст. 143 АПК РФ.

Право арбитражного суда приостановить производство по делу предусмотрено нормами ст. 144 АПК РФ.

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

Арбитражным судом приостановлено производство по делу на основании норм пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации- невозможностью рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из приведенной нормы следует, что в случае, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу - в данном случае для рассмотрения заявления о признании решений первого собрания кредиторов от 21.12.2012 г. недействительным, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу.

В соответствии с п.4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящем Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу норм ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Судом первой инстанции 30.01.2013 г. принято решение по делу N А40-43225/12-88-43Б о признании Индивидуального предпринимателя Силиверстова И.В. несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Касьяник В.Н., которое обжалуется в Девятом арбитражном апелляционном суде, в связи с чем, суд первой инстанции приостановил производство по заявлению АКБ "СОЮЗ"(ОАО) о признании недействительным протокола первого собрания кредиторов от 21.12.2012 г. до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что АКБ "Российский Капитал" не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных ст. 143 АПК РФ и ст. 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), для приостановления производства по заявлению кредитора- АКБ "Российский капитал"(ОАО) о признании недействительным протокола первого собрания кредиторов от 21.12.2012 г. до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решения собрания кредиторов (комитета кредиторов).

В решении суда первой инстанции о признании должника банкротом указано, что большинством голосов на собрании кредиторов принято решение об обращении с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства в отношении должника, определена кандидатура конкурсного управляющего должника Касьяника В.Н., оценка действительности или недействительности собранию кредиторов должника от 21.12.2012 г. судом первой инстанции не дана.

При обжаловании решения о признании должника банкротом, апелляционный суд выясняет, имеются ли в материалах дела доказательства, свидетельствующие о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, либо по заявлению иного лица, поименованного в п.4 ст.15 Федерального закона "О несостоятельности (Банкротстве)"; оценка действительности или недействительности собранию кредиторов не проводится апелляционным судом в силу норм п. 4 ст.15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу вышеизложенного, оснований для приостановления заявления кредитора -АКБ "СОЮЗ"(ОАО) о признании недействительным первого собрания кредиторов от 21.12.2012 г., подписанного представителем конкурсного кредитора АКБ "Российский капитал"(ОАО) до вступления в законную силу решения по настоящему делу не имелось, ввиду отсутствия оценки судом первой инстанции в решении о признании должника банкротом недействительности принятых решений на собрании кредиторов должника, так как оценка действительности или недействительности принятых решений на собрании кредиторов является первичной для принятия решения о признании должника банкротом, а также в силу п.2 ч.1 ст. 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", из которого следует, что в случае обжалования решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) производство по делу - в данном случае по существу рассматриваемого дела о признании должника банкротом может быть приостановлено, а не наоборот.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266- 269, 270, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2013 года по делу N А40-43225/12-88-43Б отменить.

В удовлетворении ходатайства АКБ "Российский Капитал" (ОАО) о приостановлении производства по заявлению кредитора АКБ "СОЮЗ" (ОАО) о признании недействительным протокола первого собрания кредиторов должника от 21 декабря 2012года до вступления в законную силу решения по настоящему делу отказать.

Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев