г. Петрозаводск |
|
06 мая 2013 г. |
Дело N А26-3061/2013 |
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Старовойтова И.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНЕ ПРО",
о принятии мер по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНЕ ПРО"
к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Алексею Григорьевичу
о взыскании 7 406 103,73 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНЕ ПРО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Алексею Григорьевичу (далее - ответчик) о взыскании 7 406 103,73 руб. Одновременно с иском истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г. Костомукша, ул. Возрождения, 28 и земельный участок с кадастровым номером 10:04:0010106:12, являющиеся совместно нажитым имуществом Кузнецова А.Г. и его супруги., а также наложения ареста на расчетный счет 408028106730000002012, открытый в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Петрозаводске (БИК 048602811, к/с 30101810200000000811) и расчетный счет 40802810625140000517, открытый в отделении N 8628 Сбербанка России г. Петрозаводск.
Обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер, истец ссылается на прекращение подрядчиком работ на объекте, вывоз строительной техники.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНЕ ПРО", суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Таким образом, главным критерием при разрешении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению иска является невозможность в будущем исполнить судебный акт.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Обязанность доказать необходимость принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер.
Оценив доводы заявителя по заявленному иску, суд не усматривает достаточных оснований для принятия заявленных обеспечительных мер. Обстоятельства, на которые ссылается истец, документально не подтверждены и не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта, а также причинения заявителю значительного ущерба. Кроме того, суд не усматривает возможности применения обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетные счета ответчика, как не предусмотренных действующим законодательством, а также соразмерности таковых заявленному требованию.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд отказывает заявителю в принятии обеспечительных мер.
Расходы общества с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНЕ ПРО" по государственной пошлине за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНЕ ПРО" о принятии обеспечительных мер отказать.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья |
Старовойтова И.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-3061/2013
Истец: ООО "СЛАВЯНЕ ПРО"
Ответчик: ИП Кузнецов Алексей Григорьевич
Хронология рассмотрения дела:
26.08.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15245/14
28.04.2014 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-3061/13
11.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1537/14
05.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20797/13
12.08.2013 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-3061/13
30.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12321/13
06.05.2013 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-3061/13
06.05.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12321/13