Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 13АП-6202/13

г. Санкт-Петербург

28 мая 2013 г.

Дело N А56-60396/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Е.Г.Глазкова, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.Н.Орловым,

при участии:

от заявителя: Соколова В.В. по определению от 22.04.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6202/2013) конкурсного управляющего ООО "СтройСити" В.В.Соколова на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2013 по делу N А56-60396/2011 (судья М.В.Антипинская), принятое

по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройСити",

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 09.03.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки зачета, произведенного судом по делу А56-73721/2010, отказано.

Конкурсным управляющим ООО "СтройСити" Соколовым В.В. подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить, признать зачет встречных требований по основному и встречному искам в деле N А56-73721/2010 недействительной сделкой. Указывает, что судебный акт, установивший оспариваемый зачет, вступил в законную силу 11.04.2012 - после введения в отношении должника процедуры наблюдения. На момент совершения зачета у должника имелась задолженность перед иными кредиторами в значительном размере, и оспариваемым зачетом нарушаются права конкурсных кредиторов ООО "СтройСити".

Иные, участвующие в обособленном споре лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО "СтройСити" (ИНН 7840349791, ОГРН 5067847553626) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 02.03.2012 в отношении ООО "СтройСити" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Соколов Владимир Васильевич. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" от 17.03.2012 N 47.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2012 ООО "СтройСити" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Соколов Владимир Васильевич. Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" от 29.09.2012 N 183.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 01.12.2011 по делу N А56-73721/2010 с государственного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 593 с углубленным изучением английского языка Невского района Санкт-Петербурга" (далее - Школа) в пользу ООО "СтройСити" по первоначальному иску взыскано 528481,23 руб., с ООО "СтройСити" в пользу Школы взыскано по встречному иску 274075,48 руб. Произведен зачет встречных требований по основному и встречному искам, в результате которого со Школы в пользу ООО "СтройСити" взыскано 254405,75 руб.

Постановлением апелляционного суда от 11.04.2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2011 по делу N А56-73721/2010 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий ООО "СтройСити" Соколов В.В. обратился с заявлением об оспаривании сделки должника - произведенного судом по делу А56-73721/2010 зачета встречных требований по основному и встречному искам.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не соответствующие нормам действующего законодательства.

Оспаривание перечисления должником денежных средств в пользу Школы непосредственно связано в судебным актом по делу А56-73721/2010, вступившим в законную силу 11.04.2012, который непосредственно содержит указание на зачет требований ООО "СтройСити" и Школы, заявленных в первоначальном и встречных исках.

Правовая позиция подателя апелляционной жалобы противоречит статье 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ об обязательности судебного акта, который был обжалован не ООО "СтройСити", а Школой в части сумм неустойки, взысканных по встречному иску.

В дальнейшем судебные акты по делу N А56-72712/2010 не обжаловались.

С учетом изложенного заявление конкурсного управляющего не подпадает под действие подпункта 6 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как оспариваемое действие находилось вне волеизъявления должника, будучи судебным установлением, обязательным к исполнению, обеспеченным соответствующими мерами ответственности в обратном случае.

При указанных обстоятельствах и исходя из толкования норм материального права в пункте 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" заявленный конкурсным управляющим способ не ведет к восстановлению прав ООО "СтройСити".

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, 2.000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ООО "СтройСити" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда первой инстанции от 09.03.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СтройСити" (ИНН 7840349791, ОГРН 5067847553626) в доход федерального бюджета 2.000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.Г. Глазков И.Ю. Тойвонен